Официальный сайт органов местного самоуправления муниципального округа
Новогиреево
Телефон аппарата Cовета депутатов
8 (495) 770-10-28

Прокуратура сообщает


29.06.2018

Особенности трудоустройства бывших государственных и муниципальных служащих

Действующим антикоррупционным законодательством установлены особенности дальнейшего трудоустройства бывших государственных и муниципальных служащих после увольнения со службы.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» бывшие государственные и муниципальные служащие, замещавшие должности, входящие в утвержденные перечни должностей с коррупционными рисками, имеют право замещать на условиях трудового договора должности в организации, если отдельные функции государственного, муниципального (административного) управления данной организацией входили в их должностные (служебные) обязанности, с согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов.

В случае трудоустройства без получения согласия комиссии или принятия комиссией решения об отказе в согласовании трудоустройства  трудовой договор с бывшим государственным или муниципальным служащим подлежит расторжению на основании ст. 84 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей прекращение трудового договора вследствие нарушения установленных законом правил его заключения.

Кроме того, работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином указанной категории в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.

Неисполнение указанной обязанности является административным правонарушением, предусмотренным ст. 19.29 КоАП РФ, и влечет наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

* * *

  

Скорректированы Правила перевозки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Российской Федерации

С 6 июня 2018 года вступает в действие постановление Правительства РФ от 25 мая 2018 г. № 598, которым внесены изменения в Правила перевозки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Российской Федерации, а также оформления необходимых для этого документов, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 г. № 449.

Закреплено, что охрана наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров обеспечивается юридическим лицом, осуществляющим их перевозку, путем привлечения к перевозке в установленном порядке:

- подразделений войск национальной гвардии Российской Федерации или организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации;

- ведомственной охраны федеральных государственных органов и организаций;

- юридического лица, имеющего лицензию на осуществление частной охранной деятельности.

В случае перевозки наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров юридическими лицами с особыми уставными задачами их охрана осуществляется силами и средствами указанных юридических лиц.

 

 * * *

 

Разъяснения законодательства о противодействии экстремизму и терроризму

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.03.2013 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» терроризмом признается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.

При этом осуществление террористической деятельности является одной из составляющих экстремизма, к которому также относятся насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от данных признаков; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения, а также иная подобная деятельность.

Запрещаются создание и деятельность организаций, цели или действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений, предусмотренных статьями 205 – 206, 208, 277 – 280, 282.1, 282.2 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За преступления террористической направленности предусмотрены наказания в виде лишения свободы вплоть до пожизненного заключения.

Также в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений и организаций, цели и действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.

Экстремистской деятельностью (экстремизмом) являются: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 УК РФ; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо сходных с нацистской; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им деяний, указанных в настоящей статье; организация, подготовка и финансирование таких деяний, а также подстрекательство к их осуществлению либо содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

Федеральный закон от 25.07.2002 N114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» определено понятие экстремистской организации – это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов.

 

 

 

 

Исключена возможность установления скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при наличии задолженности по уплате соответствующих взносов

Постановлением Правительства РФ от 08.06.2018 N 661 внесены изменения в Правила установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Данным актом Правительство скорректировало правила о скидках и надбавках к тарифам взносов на травматизм.

Согласно действующей редакции Правил установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, страхователями представляются утверждаемые ежеквартально расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, которые подтверждают отсутствие задолженности на отчетную дату, а не на дату подачи заявления об установлении скидки.

Согласно внесенным изменениям, скидка может быть установлена только при отсутствии у страхователя на день подачи заявления об установлении скидки выявленной недоимки, в том числе в ходе камеральной или выездной проверки, и (или) начисленных пени и штрафов по итогам камеральной или выездной проверки.

Кроме того, уточняются сроки подачи страхователем заявления об установлении скидки в связи с тем, что расчет скидки к страховому тарифу возможен только после вступления в силу значений основных показателей по видам экономической деятельности на очередной финансовый год, утверждаемых постановлением страховщика по согласованию с Минтруда России.

Изменения вступили в действие с 21.06.2018.

 

 * * *

Отсрочка от призыва, предоставленная гражданину в период обучения по программе среднего общего образования, не должна учитываться при его поступлении на обучение по программе среднего профессионального образования в год получения среднего общего образования

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 22.05.2018 № 19-П признал не соответствующими Конституции РФ положения абзацев второго, третьего и десятого подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Из обстоятельств дела следует, что граждане, которые достигают 18 лет еще до окончания школы, вынуждены воспользоваться отсрочкой от армии для завершения обучения и прохождения итоговой аттестации. Из-за этого они, поступив в учебное учреждение в год получения среднего общего образования, лишаются возможности получить отсрочку для обучения. Хотя такая возможность предоставляется тем, кто окончил школу до 18 лет.

В частности, данными нормами предусмотрено, что право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего общего образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами, а также в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными стандартами.

Однако, суд пришел к выводу, что эти положения обусловливают предоставление отсрочки от призыва на военную службу гражданам, которые поступили на обучение, тем обстоятельством, воспользовались ли такие граждане отсрочкой от призыва, и лишают возможности получить отсрочку от призыва на военную службу в связи с обучением по имеющим государственную аккредитацию программам среднего профессионального образования тех из них, кто освоил образовательные программы среднего общего образования в пределах сроков его получения, но вынужден был воспользоваться соответствующей отсрочкой для завершения обучения в общеобразовательной организации и прохождения итоговой аттестации, завершающей освоение образовательных программ среднего общего образования.

Таким образом, впредь до внесения изменений в законодательство, правоприменительные органы не должны учитывать факт предоставления отсрочки от призыва на военную службу в соответствии с абзацем вторым подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» гражданину, обучающемуся по очной форме обучения в образовательной организации по имеющей государственную аккредитацию программе среднего профессионального образования, если он поступил на обучение по программе среднего профессионального образования в год получения среднего общего образования.

 

 * * *

 

Трудовые права несовершеннолетних и их защита

Право ребенка на труд провозглашено в ст. 37 Конституции РФ и оно имеет ряд гарантий, установленных на федеральном и региональном уровнях.

Начиная с 14-летнего возраста ребенок вправе с разрешения родителей (лиц, их заменяющих) в свободное от учебы время участвовать в общественно полезном труде, не противопоказанном по состоянию здоровья и уровню развития, при условии, что трудовая деятельность не наносит вреда его физическому, нравственному и психическому состоянию, а также не вредит процессу обучения.

Заключить трудовой договор с работодателем несовершеннолетний может с согласия законных представителей и органа опеки и попечительства.

Трудовой договор заключается только в письменной форме с указанием основных условий труда.

Прохождение ребенком медицинского осмотра за счет работодателя является обязательным.

Трудовым законодательством запрещено использовать детей на работах с вредными, опасными условиями, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания).

С несовершеннолетними не заключается договор о полной или частичной материальной ответственности перед работодателем.

Кроме того, дети не привлекаются к работе по совместительству и вахтовым методом, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, в религиозных организациях и к сверхурочному труду.

После заключения трудового договора работодатель обязан:

-издать приказ о приёме на работу и ознакомить с ним несовершеннолетнего работника под роспись,

-оформить трудовую книжку, документы в сфере налогообложения, обязательного медицинского и социального страхования,

-ознакомить с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными актами организации и провести инструктаж по охране труда и технике безопасности.

В зависимости от возраста для несовершеннолетних работников установлена сокращенная продолжительность рабочего времени (ст. 92 Трудового кодекса РФ):

- для работников в возрасте до 16 лет – не более 24 часов в неделю;

- для работников в возрасте от 16 до 18 лет – не более 35 часов в неделю.

Для учащихся, работающих в течение учебного года в свободное от учебы время, продолжительность рабочего времени составляет:

- в возрасте до 16 лет – не более 12 часов в неделю;

- в возрасте от 16 до 18 лет – не более 17,5 часа в неделю.

Оплата труда подростку осуществляется пропорционально отработанному времени.

Несовершеннолетние работники имеют право на ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 31 календарный день, который предоставляется по их заявлению в удобное для них время до истечения 6 месяцев непрерывной работы.

Установлены также дополнительные гарантии:

- расторжение трудового договора по инициативе работодателя (за исключением случая ликвидации организации или прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем) помимо соблюдения общего порядка допускается только с согласия соответствующей государственной инспекции труда и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав;

- на органы государственной службы занятости населения при обращении к ним несовершеннолетних детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возлагается обязанность провести с ними профориентационную работу и обеспечить диагностику их профессиональной пригодности с учётом состояния здоровья.

Указанным лицам, ищущим работу впервые и зарегистрированным в органах государственной службы занятости в статусе безработных, выплачивается пособие по безработице в течение 6 месяцев в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в регионе по месту такой регистрации, а также осуществляется их профессиональная подготовка и трудоустройство.

-детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, высвобождаемым из организаций в связи с их ликвидацией, сокращением численности или штата, работодатели (их правопреемники) обязаны обеспечить за счет собственных средств необходимое профессиональное обучение с последующим их трудоустройством в данной или другой организациях.

Защита трудовых прав несовершеннолетних

Каждый вправе защищать свои права, в том числе трудовые, любым не запрещенным законом способом.

Трудовым кодексом РФ установлены случаи и формы защиты трудовых прав:

1. Задержка выплаты заработной платы на срок более 15 дней или поручение работы, которая непосредственно угрожает жизни и здоровью работника, или не предусмотрена трудовым договором, может стать основанием для реализации работником права на самозащиту своих трудовых прав посредством отказа от исполнения трудовых обязанностей с обязательным письменным извещением об этом работодателя.

2. Защита трудовых прав и свобод граждан осуществляется Государственной инспекцией труда в рамках реализации надзорных полномочий за исполнением работодателем обязанности по обеспечению соблюдения трудовых прав.

3. В случаях нарушения (угрозы нарушения) прав, свобод и законных интересов работника или трудового коллектива в целом, защитную функцию выполняет профессиональный союз, которым неправомерные действия работодателя могут быть выявлены в ходе осуществления контроля за соблюдением условий труда, а также за правоприменительной деятельностью предприятия.

4. Работник, в том числе несовершеннолетний, имеет право обратиться в комиссию по трудовым спорам или в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков они могут быть восстановлены комиссией по трудовым спорам и судом. При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Важно! Лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Кроме работника правом на обращение в суд по таким спорам по инициативе работника обладает и прокурор.

Ответственность за нарушение трудовых прав

Помимо дисциплинарной и материальной ответственности нарушение работодателем трудового законодательства может стать основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации).

За наиболее грубые нарушения трудового законодательства работодатель может быть привлечен к уголовной ответственности: по ст. 143 УК РФ - за нарушение правил охраны труда, по ст. 145 УК РФ - за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, по ст. 145.1 УК РФ – за невыплату заработной платы, пенсии, стипендии, пособий и иных выплат.

Уголовная ответственность установлена за совершение действий по дискриминации лиц в сфере труда, в том числе с использованием своего служебного положения (ст. 136 УК РФ), а также в случаях нарушения работодателем правил безопасности на опасных объектах и работах (ст.ст. 215, 216, 217, 218, 219 и т.д. УК РФ).


26.06.2018

Перовская межрайонная прокуратура приняла меры реагирования по факту повторной продажи алкоголя несовершеннолетним.

Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательных запретов на оборот алкогольной продукции среди несовершеннолетних, в ходе которой выявлен факт розничной продажи пива с содержанием этилового спирта 4,7%  лицу, не достигшему 18-летнего возраста, продавщицей одного из магазинов АО «ТД «Перекресток» на Фрязевской улице в городе Москве.

Дальнейшая проверка показала, что ранее, в августе 2017 года, данная работница уже привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.

 По результатам проверки Перовский межрайонный прокурор направил в орган расследования постановление для решения вопроса об уголовном преследовании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, по результатам рассмотрения которого ОМВД по району Новогиреево г. Москвы в отношении продавщицы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного
ст. 151.1 УК РФ (розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается таковым, т.е. в течение года с момента уплаты ранее назначенного штрафа).

Кроме того, межрайонный прокурор внес в адрес генерального директора АО «ТД Перекресток» представление об устранении нарушений законодательства в связи с отсутствием надлежащего контроля за соблюдением подчиненными работниками антиалкогольных запретов в сфере защиты несовершеннолетних.

 

 * * *

Перовский межрайонный прокурор в судебном порядке оспаривает решение Пенсионного фонда об отказе в назначении социальной пенсии малолетней сироте.

Проведенной Перовской межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что в январе 2018 года опекун 12-летней девочки-сироты обратилась в Главное Управление ПФР № 7 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении подопечной социальной пенсии как ребенку, оба родителя которого неизвестны. Однако в его удовлетворении подразделением Пенсионного фонда было отказано со ссылкой на отсутствие необходимых документов, предусмотренных ведомственным приказом Минтруда РФ №958н, подтверждающих право на пенсию.

В частности, ведомство сослалось на то, что актовая запись, составленная при регистрации рождения ребенка, равно как и первичное свидетельство о рождении, содержали сведения о его матери, в связи с чем не усмотрело правовых оснований для отнесения девочки к категории детей, оба родителя которых неизвестны.  

Однако Перовский прокурор с такой позицией не согласился, поскольку она не основана на законе и грубо нарушает права малолетнего ребенка.

Так, в первичное свидетельство о рождении девочки, выданное в июне 2005 года, действительно была вписана мать. Однако установлено, что роженица поступила в одну из московских больниц без документов, удостоверяющих личность, и ее данные были зафиксированы лишь со слов, даже без адреса проживания. На следующий день после родов мать самовольно покинула родильное отделение, оставив в нем новорожденную. В записи акта рождении сведения о матери внесены на основании медицинского свидетельства о рождении, выданного больницей, и с учетом их была произведена государственная регистрация рождения ребенка.

          Исходя из изложенных обстоятельств, в 2015 году по иску опекуна девочки решением Перовского районного суда сведения о матери из актовой записи о рождении девочки исключены, и в 2016 году ей выдано повторное свидетельство о рождении, сведения о родителях в котором отсутствуют.

  В этой связи Перовский межрайонный прокурор обратился в Преображенский районный суд с исковым заявлением о признании решения ГУ - Главного Управления ПФР №7 по г. Москве и Московской области незаконным и о признании за малолетней девочкой права на социальную пенсию как ребенку, оба родителя которого неизвестны.

Рассмотрение заявления контролируется участием прокурора.

 

 * * *

Участие Перовской межрайонной прокуратуры в гражданском деле обязательной категории позволило осуществить встречное исковое вмешательство прокурора и возврат инвалиду квартиры.

В Перовском районном суде рассматривалось гражданское дело по иску Маргариты К. к Светлане К. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры на ул. Красный Казанец в г. Москве, в судебном процессе по которому в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ участвовал представитель Перовской межрайонной прокуратуры.

В ходе слушаний выяснилось, что ответчик Светлана К. в апреле 2014 года заключила договор купли-продажи своей квартиры с Геннадием Ф., который в свою очередь, через неделю после регистрации права собственности, продал жилое помещение истцу Маргарите К.

При этом установлено, что Светлана К. является инвалидом 1 группы, с 1981 г. страдает психическим расстройством, а на момент совершения сделки вообще находилась в психиатрической больнице.

Более того,  денежные средства в размере 6 млн. руб. женщина за продажу квартиры не получила, по факту чего в 2016 году возбуждено уголовное дело.

В связи с наличием у Светланы К. хронического психического расстройства, лишающего ее возможности осознавать характер совершаемых в отношении нее противоправных действий при подписании договора по отчуждению недвижимости, Перовским межрайонным прокурором в ее интересах предъявлено встречное исковое заявление о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на спорную квартиру за пострадавшей, а также об истребовании квартиры из незаконного владения Маргариты К., прекращении ее права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

          Решением Перовского районного суда г. Москвы от 20.06.2018 исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

В свою очередь, этим же решением исковое заявление Маргариты К. о прекращении права пользования и выселении инвалида из квартиры оставлено без удовлетворения.

 * * *

За попытку представить последствия бурной вечеринки в лучшем свете москвич приобрел судимость по ст. 306 УК РФ

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 24-летнего москвича Николая Громашева. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления).

Судом установлено, что мужчина лично обратился в дежурную часть ОМВД по району Новокосино г. Москвы и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, в письменном заявлении сообщил о совершении в отношении него нападения со стороны неизвестных, которыми ему нанесены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, указав время и место совершения преступления.

В ходе проверки по заявлению Громашева был установлен факт отсутствия события преступления, а именно умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем в возбуждении уголовного дела отказано.

Как выяснилось, в действительности мужчина, употребив достаточное количество спиртного в компании знакомых, решил покататься на велосипеде, в ходе чего упал с него и получил перелом скуловой кости, а желая скрыть указанные обстоятельства от родственников, изобрел легенду о нападении неизвестных.

Своими действиями Громашев неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений органов полиции и отвлек их от обеспечения общественной безопасности,  правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций на осуществление мероприятий по проверке заведомо ложного заявления о преступлении.

С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Громашева к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработка.

 

 * * *

Мужчина осужден за уклонение от административного надзора

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 40-летнего москвича Алексея Корякина. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1        ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора).

Судом установлено, что мужчина, имея непогашенную судимость по приговорам Измайловского районного суда г. Москвы от 24.01.2006 и 12.04.2006, Перовского районного суда г. Москвы от 03.10.2012, освободился из исправительной колонии г. Белгорода в августе 2016 года по отбытию срока наказания. Тогда же на основании решения суда он был поставлен на учет по месту жительства в ОМВД по району Новогиреево и за ним установлен административный надзор с определенными судом ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства с 23 до 05 часов, а также обязательной явки 2 раза в месяц в территориальный орган полиции для регистрации.

Однако Корякин, надлежащим образом ознакомленный с административными ограничениями и предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с декабря 2017 по февраль 2018 года в ОМВД для регистрации не являлся, телефонные звонки игнорировал, при неоднократных посещениях адреса проживания отсутствовал, тем самым совершив самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Корякина А.А., к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.


22.05.2018

Жительница Москвы осуждена за заведомо ложный донос о совершении преступления

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении Галины Айдаровой. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 (заведомо ложный донос о совершении преступления) УК РФ.

Судом установлено, что женщина осуществила телефонный звонок в службу «02» и осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, являются ложными, устно сообщила о совершении в отношении нее грабежа.

После этого лично обратилась в дежурную часть ОМВД России по району Ивановское г. Москвы и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, в письменном заявлении сообщила об открытом хищении  неизвестными лицами принадлежащей ей сумки с денежными средствами, указав время и место совершения преступления.

В ходе проверки по заявлению Айдаровой был установлен факт отсутствия события преступления, а именно открытого хищения у нее сумки с денежными средствами, в связи с чем в возбуждении уголовного дела отказано.

Своими действиями Айдарова неправомерно вмешалась в нормальную деятельность подразделений органов полиции, отвлекла их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемила интересы государства, в связи с материальными затратами, понесенными в связи с выездом оперативной группы и осуществлением мероприятий по проверке заведомо ложного заявления о преступлении.

С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Айдарову к наказанию в виде штрафа в размере 15.000 рублей в доход государства.

Вынесен обвинительный приговор в отношении москвички, занимавшейся сбытом наркотических средств

Приговором Перовского районного суда 35-летняя москвичка Светлана Мосолова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере) УК РФ и трех преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору) УК РФ

Установлено, что Мосолова, будучи наркозависимой и ранее судимой за покушение на сбыт наркотического средства и систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств другим лицам, через «тайник-закладку» с целью последующего сбыта приобрела более 130 грамм наркотического средства героин, которое расфасовала на свертки для дальнейшего сбыта. Три свертка с героином она успела «заложить» в «тайники-закладки», однако после этого была задержана сотрудниками полиции.

В ходе досмотра у нее было обнаружено еще 10 свертков с наркотическим веществом общей массой свыше 35 грамм. В ходе обыска в квартире по месту жительства Мосоловой, в шкафу с личными вещами, обнаружено 3 свертка с героином общей массой около 92 грамм, которые она также намеревалась сбыть.

С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Перовский районный суд приговорил Мосолову к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 


10.05.2018

Перовская межрайонная прокуратура выявила нарушения законодательства о закупках для государственных нужд в столичной школе

Перовская межрайонная прокуратура провела проверку соблюдения законодательства о закупках для обеспечения государственных и муниципальных нужд в ГБОУ г. Москвы «Школа №1310».

Установлено, что в апреле-мае 2017 года образовательное учреждение в рамках проведения окружного этапа Историко-краеведческой эстафеты «Будь героем» заключило три государственных контракта с ООО «Новая школа» на поставку товаров – предметов полиграфии, тематической символики и атрибутики для обеспечения данного мероприятия на 387, 387 и 359,5 тысяч рублей соответственно, на общую сумму 1 133 500 руб.

При этом заказчик не избрал конкурентные способы определения поставщиков товаров, а осуществил закупку у единственного поставщика.

Законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд предусматривает осуществление государственной образовательной организацией закупки у единственного поставщика товара на сумму, не превышающую четырехсот тысяч рублей.

Прокурорской проверкой установлено, что предметом контрактов являются идентичные товары, имеющие одинаковые характерные для них основные признаки (функциональные, технические, качественные, а также эксплуатационные характеристики); договоры имеют фактическую направленность на достижение единой хозяйственной цели, продавцом и покупателем по ним являются одни и те же лица, имеющие единый интерес на приобретение у одного продавца одноименных товаров.

В этой связи данные договоры образуют одну сделку, искусственно раздробленную и оформленную тремя контрактами. Дробление сторонами единой закупки на группу однородных (идентичных) товаров, сумма по каждому из которых не превышает предусмотренного законом ограничения в 400 тыс. руб., свидетельствует о намерении сторон уйти от соблюдения процедуры торгов. Использование способов заключения договоров путем дробления сделок при продаже идентичного товара в дальнейшем приводит к необоснованному сокращению числа участников закупки и к ограничению возможности снизить цену контракта или обеспечить наилучшие условия его исполнения в случае появления конкурентных заявок.

Аналогичные нарушения допущены при заключении школой трех государственных контрактов на поставку идентичных товаров общей стоимостью 827 тыс. руб. у другого единственного поставщика – ООО «Офиснаб».

По результатам проверки межрайонный прокурор возбудил в отношении директора школы 2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ (принятие решения о закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд у единственного поставщика в случае, если определение поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок должно осуществляться путем проведения конкурса или аукциона).

Постановлениями Управления Федеральной антимонопольной службы России по г. Москве виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 75 тыс. рублей.

Также прокурор внес в адрес руководителя учреждения представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого виновное должностное лицо (контрактный управляющий) привлечено к дисциплинарной ответственности.

Межрайонный прокурор И.А. Федин

По иску Перовского межрайонного прокурора в доход Российской Федерации взысканы денежные средства, полученные в качестве взятки

Вступившим в законную силу приговором Перовского районного суда г. Москвы от 27.12.2017 по уголовному делу, рассмотренному с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры, главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ВАО, 49-летняя Елена Секрет признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки в значительном размере), ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, т.е. 600 000 рублей.

Приговором установлено, что Секрет Е.В., являясь в апреле 2017 года временно исполняющей обязанности заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора в ВАО г. Москвы, получила от представителя ООО «ДЭН» взятку в размере 30 000 рублей за подготовку в кратчайшие сроки заключения о возможности переустройства нежилого помещения и его скорейшее подписание у руководства.

Поскольку получение должностным лицом денежных средств в качестве взятки является по своей гражданско-правовой форме ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, то полученные денежные средства в соответствии с гражданским законодательством подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

В этой связи Перовский межрайонный прокурор предъявил в порядке ст. 45 ГПК РФ исковое заявление о взыскании с осужденной суммы полученной взятки в доход государства.

Решением мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Исполнение судебного решения контролируется.

Межрайонный прокурор И.А. Федин

Перовской межрайонной прокуратурой инициировано уголовное преследование по факту мошенничества при обращении лица за назначением страховой пенсии

Межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту предоставления жительницей г. Москвы подложного документа в клиентскую службу района Новокосино Главного управления Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области для назначения ежемесячной денежной выплаты.

Так, в ноябре 2017 года 48-летняя москвичка обратилась в клиентскую службу с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предъявив в подтверждение права на данную выплату справку учреждения медико-социальной экспертизы об установлении ей инвалидности II группы по общему заболеванию сроком до ноября 2019 года.

Однако проверкой установлено, что медико-социальная экспертиза данной гражданке не проводилась, справка об установлении инвалидности ей не выдавалась, а представленный заявительницей документ является подложным.

Общая сумма страховой пенсии по инвалидности, которая была бы назначена мошеннице в соответствии с действующим законодательством на указанный в поддельной справке срок, превышает 160 тысяч рублей. Данные выплаты должны были производиться из денежных средств Пенсионного фонда, которые, не входя в состав бюджета, находятся в государственной собственности Российской Федерации.

По результатам проверки Перовским межрайонным прокурором вынесено постановление в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ и материалы проверки направлены в ОМВД по району Новокосино для осуществления уголовного преследования по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (покушение на мошенничество при получении выплат).

Межрайонный прокурор И.А. Федин

 


04.04.2018

Перовская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения законов в гостинице столичного государственного унитарного предприятия

Перовской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения жилищного, санитарно-эпидемиологического законодательства, а также законодательства о защите прав потребителей, о пожарной безопасности и о противодействии терроризму в гостинице ГУП г. Москвы «Дирекция по эксплуатации зданий, инженерных сооружений и коммуникаций» (ДЭЗ, ИСК) на 1-й Владимирской улице в г. Москве.

Установлено, что ГУП «ДЭЗ, ИСК» осуществляет деятельность по предоставлению гостиничных услуг, услуг по временному размещению и обеспечению временного проживания без свидетельства о присвоении гостинице или иному средству размещения категории, предусмотренной соответствующей системой классификации.

При входе в гостиницу отсутствует вывеска со сведениями, предусмотренными Правилами бытового обслуживания населения в Российской Федерации; отсутствуют необходимые сведения и на стенде в помещении гостиницы.

Кроме того, в помещении гостиницы проведены работы по переустройству и перепланировке нежилого помещения без согласования с уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы.

Также выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, предъявляемых к эвакуационным путям и выходам, системам оповещения и пожарной сигнализации, что также влечет значительное снижение уровня антитеррористической защищенности на объекте с массовым пребыванием людей.

В связи с выявленными нарушениями межрайонным прокурором в отношении ГУП «ДЭЗ, ИСК» и его руководителя возбуждено 8 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.8 (нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации), ст. 14.39 (нарушение требований законодательства о предоставлении гостиничных услуг), ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение требований пожарной безопасности), а также ст. 9.12 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях (проведение работ по переустройству и (или) перепланировке нежилого помещения в многоквартирном доме без согласования уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы).

Также прокурор внес руководителю организации представление об устранении выявленных нарушений, ход и результаты его рассмотрения взяты на контроль.

Межрайонный прокурор И.А. Федин


14.03.2018

20 марта 2018 года исполняется 85 лет

прокуратуре города Москвы

 

В январе 1929 года на смену Москов­ской губернии пришла Московская об­ласть, а спустя два года было решено выделить Москву в самостоятельную админи­стративно-хозяйственную единицу. Появился Моссовет, председателем которого стал Н.М. Булганин. Первым секретарем МГК ВКП(б) был избран Л.М. Каганович, а его правой рукой стал Н.С. Хрущев. Параллельно приводилась в соответствие и правоохранительная система го­рода. К 1933 году в Москве назрела необхо­димость образования Московской городской прокуратуры и Московского городского суда.

20 марта 1933 года в системе органов юстиции Московской области была образо­вана новая самостоятельная структура. Эта дата и считается днем образования Мо­сковской городской прокуратуры. Хотя по­началу Московский городской прокурор и его заместитель назначались по представле­нию Московского областного прокурора и ему же непосредственно подчинялись.

На первых порах работа городской проку­ратуры строилась не по функциональному, а по производственному принципу. Это произо­шло после издания приказа Прокурора СССР И. А. Акулова «О перестройке аппарата в цен­тре и на местах». В прокуратуре Москвы были выделены административно-бытовой сектор, жилищный сектор, сектор по борьбе с детской преступностью, сектор государственной торговли­ кооперации и промышленный сектор. Эта система была призвана обеспечить осу­ществление социалистической законности во всех сферах народного хозяйства и функ­ционировала вплоть до 1936 года.

На момент образования Московской го­родской прокуратуры в столице насчитыва­лось 10 районов - и десять районных про­куратур соответственно. По генеральному плану развития и реконструкции столицы к 1936 году образовалось еще 13 районов - Железнодорожный, Киевский, Коминтерновский, Красногвардейский, Куйбышевский, Ле­нинградский, Молотовский, Октябрьский, Пер­вомайский, Ростокинский, Свердловский, Со­ветский. Одновременно были учреждены и районные прокуратуры.

***

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР 18.08.1960 город Перово, существовавший с 1925 г. по 1960 г., включен в состав Москвы. В результате расширения в 1960 г.г. границ Москвы произошло перераспределение населения города. Количество жителей центральной части города стало неуклонно уменьшаться, а на окраинах – расти. В этих условиях Президиумом Верховного Совета РСФСР было изменено административно- территориальное деление Москвы, указом от 25.11.1968 образован новый район Перовский.

Можно считать, что Перовская районная прокуратура г. Москвы реально появилась в системе прокуратуры города с 02.01.1969, когда приказом прокурора города № 9 объявлен приказ Прокурора РСФСР от 25.12.1968
№ 1050-к о назначении первого Перовского прокурора – Стешенко Ивана Ивановича.

В соответствии с приказами Генерального прокурора                       Российской Федерации от 03.06.1993 №103 «О преобразовании районных прокуратур г. Москвы в межрайонные», прокурора г. Москвы от 25.06.1993 №134-к, Перовская районная прокуратура г. Москвы преобразована в Перовскую межрайонную прокуратуру г. Москвы.

Согласно штатной численности в межрайонной прокуратуре в настоящее время служит 30 сотрудников оперативного состава, из них 15 - помощников, 10 - старших помощников, 5 руководителей, из которых 4 заместителя прокурора (один из них первый) и прокурор.

Межрайонная прокуратура осуществляет надзор за исполнением законов на территории 6 районов г. Москвы: Перово, Новогиреево, Вешняки, Ивановское, Новокосино и Косино-Ухтомский. Общая площадь районов составляет 53,7 кв. км. Население - 675,3 тыс. человек.

Развитие районов неразрывно связано с историей Москвы.

В районе Косино-Ухтомский сохранилось три озера ледникового периода. Археологи обнаружили древние стоянки человека и 4 группы курганов абашевской культуры эпохи бронзы (второе тысячелетие до н.э). Обнаруженные в курганах предметы находятся в музее антропологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

В районе Вешняки находится уникальный архитектурно-художественный ансамбль 18 века – «Усадьба Кусково»- бывшее имение графов Шереметьевых.

***

Одним из выдающихся работников Перовской межрайонной прокуратуры является Николай Тимофеевич Солодовников, прослуживший в должности Перовского межрайонного прокурора г. Москвы 10лет – с 1991 по 2000 годы.

Службу в органах прокуратуры он начал в 1970 году стажером прокуратуры Чкаловского района г. Свердловска. Работал прокурором следственного отдела, заместителем начальника следственного отдела, начальником отдела по надзору за следствием и дознанием в органах МВД прокуратуры г. Свердловска. В 1982 году откомандирован в прокуратуру РСФСР; работал прокурором отдела, старшим прокурором отдела по надзору за следствием и дознанием в органах МВД Следственного управления прокуратуры. С 1986 по 1990 годы проходил службу в Прокуратуре СССР в должности прокурора организационно-контрольного управления.                

В 1990 году перевелся прокуратуру города Москвы на должность заместителя прокурора Ленинградского района г. Москвы (ныне – Головинская межрайонная прокуратура). С апреля 1991 года по июль 2000 года занимал должность Перовского межрайонного прокурора г. Москвы.

         Награды: медали «Ветеран труда», «В память 850-летия г. Москвы», «290 лет прокуратуре России», звание «Ветеран труда».

Николай Тимофеевич выбрал профессию прокурора не случайно: он с самого детства стремился к соблюдению Закона, порядка в обществе, «болел» за справедливость. Вместе с тем желание стать юристом оформилось далеко не сразу.

Свою трудовую деятельность Солодовников начал каменщиком. Затем после окончания Сельскохозяйственного института работал агрономом. В 1964 году поступил на юридический факультет Свердловского юридического института. Получив юридическое образование, Николай Тимофеевич в июле 1970 года поступил на службу в органы прокуратуры. Первоначально работал стажером прокуратуры Чкаловского района г. Свердловска. Солодовников постоянно трудился над собой и рос в профессиональном плане. В июне 1974 года Солодовников назначен на должность прокурора следственного отдела, а через год заместителем начальника следственного отдела. В 1980 году возглавил отдел по надзору за следствием и дознанием в органах МВД прокуратуры г. Свердловска.

Профессионализм, деловые и личные качества Солодовникова не могли быть не замечены руководством прокуратуры. В 1982 году он откомандирован в прокуратуру РСФСР; работал прокурором отдела, старшим прокурором отдела по надзору за следствием и дознанием в органах МВД Следственного управления. С 1986 по 1990 годы проходил службу в Прокуратуре СССР; работал в должности прокурора организационно-контрольного управления. В 1990 году перевелся прокуратуру города Москвы на должность заместителя прокурора Ленинградского района г. Москвы. С апреля 1991 года по июль 2000 года занимал должность Перовского межрайонного прокурора г. Москвы, до ухода на пенсию по выслуге лет.

Естественно, жизнь и служба никогда не были простыми, но в любой ситуации Николай Тимофеевич стремился быть полезным людям и государству.

Из воспоминаний Солодовникова: «В 90-е годы отмечался рост преступности, в том числе в Перовском районе г. Москвы. Перед сотрудниками правоохранительных органов была поставлена нелегкая задача - остановить разгул криминала.

В один из дней лета середины девяностых в лесопарковой зоне района был обнаружен труп мужчины с огнестрельным ранением. Оказалось, что погибший являлся сотрудником спецслужб. По данному факту было возбуждено уголовное дело, расследование которого мной было поручено следователю прокуратуры Катасонову Ю.А. (в настоящее время заместитель прокурора г. Москвы).

Нами совместно были проанализированы полученные сведения о потерпевшем, его связи и составлен план следственных мероприятий. Кропотливая, вдумчивая, настойчивая работа следователя привела к тому, что преступник, совершивший особо тяжкое преступление, был установлен в течение суток. В отношении него собраны бесспорные доказательства причастности к убийству. Начальник Управления, где работал потерпевший, был поражен оперативностью и мастерством следователя, поэтому сразу на имя прокурора города направил рапорт с просьбой поощрить следователя Катасонова Ю.А.».

Прокурора Солодовникова Николая Тимофеевича вспоминают не только как профессионала высочайшего класса, но и как мудрого наставника. Он дал путевку в жизнь не одному поколению сотрудников прокуратуры, щедро делясь своим опытом с молодыми кадрами, которые в настоящее время также стремятся к соблюдению Закона, порядка в обществе и восстановлению справедливости.

Примечательно, что свой День рождения Николай Тимофеевич отмечает в День образования прокуратуры города Москвы – 20 марта.

 


26.12.2017

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть снижен судом

Конституционный суд Российской Федерации, рассматривая жалобу гражданина Костяшкина Р.К., в постановлении от 06.10.2017 № 23-П установил, что суды общей юрисдикции при разрешении вопросов о возможности уменьшения неустойки за несвоевременную уплату алиментов в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения алиментных обязательств на основании положений п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исходят из того, что указанные законоположения не предполагают право суда уменьшить неустойку, подлежащую уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда.

За нарушение алиментных обязательств законодательством установлены меры семейно-правовой ответственности в виде лишения родительских прав (ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации) и имущественной ответственности за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,5 % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Анализируя вышеуказанные нормативные положения, Конституционный суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что нормы п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющие суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, – исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, – не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении).

Таким образом, п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимание обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Верховным Судом РФ разъяснены вопросы, возникающие при рассмотрении дел об административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности госслужащего с нарушением антикоррупционного законодательства

28.11.2017 Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Верховный Суд РФ разъяснил, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 КоАП РФ, выражается в неисполнении работодателем при привлечении к трудовой деятельности на условиях трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в течение месяца стоимостью более 100 тысяч рублей гражданина, замещавшего должности государственной (муниципальной) службы, перечень которых установлен нормативными правовыми актами РФ, обязанности сообщать в десятидневный срок о заключении такого договора работодателю госслужащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами РФ, в течение 2 лет после его увольнения с госслужбы.

Не является нарушением требований части 4 статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» несообщение работодателем представителю нанимателя (работодателя) бывшего госслужащего в случае перевода последнего на другую должность или на другую работу в пределах одной организации, а также при заключении с ним трудового договора о выполнении в свободное от основной работы время другой регулярной оплачиваемой работы у того же работодателя (внутреннее совместительство).

При уклонении работодателя от оформления с бывшим государственным (муниципальным) служащим трудового договора или его ненадлежащем оформлении виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной частями 4 или 5 статьи 5.27 КоАП РФ.

Если на момент заключения трудового (гражданско-правового) договора с бывшим госслужащим государственный (муниципальный) орган, в котором данное лицо проходило государственную (муниципальную) службу, реорганизован или упразднен, соответствующее сообщение подлежит направлению в государственный (муниципальный) орган, который осуществляет функции реорганизованного (упраздненного) органа.

Граждане подлежат административной ответственности по статье 19.29 КоАП РФ в случае привлечения ими к трудовой деятельности на договорной основе иных физических лиц, являвшихся бывшими госслужащими (например, к таким гражданам могут быть отнесены занимающиеся частной практикой нотариусы, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном законодательством порядке частной практикой).

Назначение виновному лицу административного наказания должно быть строго индивидуализировано и при наличии совокупности исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к ответственности юридического лица, судья, в производстве которого находится дело о таком административном правонарушении, вправе назначить юридическому лицу штраф в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи 19.29 КоАП РФ.

Уголовная ответственность за склонение к потреблению наркотиков

Склонение к потреблению наркотических средств, являясь разновидностью их распространения, представляет повышенную общественную опасность, поскольку таким образом расширяется контингент наркоманов, в том числе среди несовершеннолетних.

Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 230 УК РФ).

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, а в случае совершения преступления в отношении несовершеннолетнего – достигшее восемнадцатилетнего возраста.

Склонение к потреблению наркотических средств может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.).

Склонением также будет признан обман, психическое или физическое насилие, ограничение свободы и другие действия, совершаемые с целью принуждения к потреблению наркотических средств лицом, на которое оказывается воздействие.

Лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 230 УК РФ независимо от того, употребило склоняемое лицо наркотическое средство, или нет.

За склонение к потреблению наркотических средств уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до пяти лет. Если же к потреблению наркотических средств склоняется несовершеннолетний, виновному может быть назначено более строгое наказание — лишение свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.

И. Федин, межрайонный прокурор 

* * *

08.12.2017

Перовским районным судом осужден доверительный управляющий имуществом недееспособного инвалида, совершивший его присвоение в крупном размере

Вступил в законную силу приговор Перовского районного суда в отношении 47-летнего москвича Андрея Марченко по уголовному делу, возбужденному по материалам прокурорской проверки исполнения законодательства о защите прав инвалидов.

Марченко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере).

Установлено, что по решению органов опеки Марченко осуществлял полномочия доверительного управляющего имуществом престарелого инвалида Елизаветы С. 1929 г.р., признанной судом недееспособной и находящейся на постоянном проживании в одном из психоневрологических интернатов Департамента труда и социальной защиты г. Москвы

Согласно условиям договора доверительного управления, Марченко был обязан ежемесячно перечислять денежные средства от сдачи внаём трехкомнатной квартиры инвалида в столичном районе Новогиреево, на лицевой счет выгодоприобретателя (Елизаветы С.).

Однако, сдавая в период с декабря 2012 по декабрь 2015 года данную квартиру по договорам найма, Марченко доход от использования имущества на счет инвалида в действительности не перечислял, а полученные денежные средства в размере 825 тысяч рублей присвоил и обратил в свою пользу.

В подтверждение исполнения своих обязательств, Марченко предоставлял в органы опеки подложные банковские документы и чеки по операциям перевода денежных средств, согласно которым он перечислил требуемые денежные средства на счет недееспособной престарелой женщины.

Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры, приговорив Марченко к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет.

Также судом удовлетворен иск межрайонного прокурора в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с Марченко не возмещенного к моменту вынесения приговора ущерба в размере 244 тысяч рублей в пользу потерпевшей.

За превышение должностных полномочий осуждены бывшие инспекторы ДПС

13.11.2017 Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении теперь уже бывших инспекторов роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве: 37-летнего Артура Чикина и 36-летнего Василия Кичкаева. Они осуждены за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия).

Установлено, что в ночь на 19 августа 2016 года капитан полиции Чикин совместно с лейтенантом полиции Кичкаевым, а также другими экипажами ГИБДД, на служебном автомобиле осуществляли преследование машины «Митсубиши А-Эс-Икс», не остановившейся ранее по требованию инспектора ДПС.

Экипажу в составе Чикина и Кичкаева удалось догнать и заблокировать машину нарушителя у дома 5 по ул. Металлургов в г. Москве. После этого полицейские вывели из нее водителя – 45-летнего жителя Московской области, ранее лишенного права управления транспортными средствами сроком на 3 года и, явно превысив пределы своих полномочий, бросили его на асфальт и подвергли избиению.

В результате мужчине были причинены различные телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами ребер, повлекшей вред здоровью средней тяжести, а также закрытой тупой травмы забрюшинного пространства с травматическим разрывом левой почки, что повлекло тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорит Чикина и Кичкаева к 4 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, каждого.

Кроме того, они лишены права занимать должности в правоохранительных органах и органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти и охраной общественного порядка, сроком на 3 года.

 * * *

Перовская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело по обвинению должностного лица Роспотребнадзора в получении взятки

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ВАО, 49-летней Елены Секрет, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки в значительном размере).

По версии следствия, Секрет, являясь в апреле 2017 года временно исполняющей обязанности заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора в ВАО г. Москвы, в должностные обязанности которой в частности входили подготовка к выдаче санитарно-эпидемиологических заключений по вопросам надзора, а также рассмотрение проектов государственных решений по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, получила на рассмотрение заявление ООО «ДЭН» о согласовании переустройства находящегося в собственности общества помещения на ул. Гастелло в г. Москве.

При личной встрече с учредителем организации Эдуардом Даштояном, Секрет в своем служебном кабинете сообщила заявителю, что срок рассмотрения документации и подготовки заключения об отсутствии у Роспотребнадзора возражений против переустройства помещения, необходимого для предоставления в Государственную жилищную инспекцию г. Москвы для согласования данного переустройства, составляет 30 суток. Желая ускорить согласование, представитель ООО «ДЭН» вступил с Секрет в преступный сговор о передаче ей взятки в размере 30 000 рублей за подготовку в кратчайшие сроки заключения о возможности переустройства нежилого помещения и его скорейшее подписание у руководства.

Через пять дней, согласно преступной договоренности, Секрет лично получила от предпринимателя оговоренную сумму, которыми распорядилась по своему усмотрению, и на следующий день подготовила требуемое заключение об отсутствии возражений против переустройства помещения ООО «ДЭН», подписанное временно исполняющей обязанности Главного государственного санитарного врача по Восточному административному округу г. Москвы.

Дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Уголовное дело в отношении Даштояна Э.Г. ранее выделено в отдельное производство и 27.10.2017 направлено в тот же суд по обвинению взяткодателя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Кроме того, Перовским межрайонным прокурором в суд направлено исковое заявление в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании в доход государства денежных средств в сумме 30 000 руб., полученных в результате совершения коррупционного преступления.

* * *

«9 декабря – Международный день борьбы с коррупцией»

Об этом празднике рассказал нам при очередной встрече Перовский межрайонный прокурор г. Москвы Иван Александрович Федин.

Иван Александрович, напомните, что же это за дата?

Сегодня мы отмечаем 14-ю годовщину этого памятного дня, поскольку 9 декабря 2003 года на Политической конференции высокого уровня в Мериде (Мексика) была открыта для подписания Конвенция ООН против коррупции. День начала работы конференции был объявлен Международным днём борьбы с коррупцией.

Принятие Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции дает ясно понять, что международное сообщество полно решимости предотвращать и искоренять коррупцию.

Конвенция служит предупреждением для коррумпированных субъектов в отношении того, что если они не оправдают доверие общества, то оно не будет больше их терпеть. Конвенция вновь подтверждает значение таких основных ценностей, как честность, уважение верховенства права, подотчетность и транспарентность в деле содействия развитию и в работе по совершенствованию нашего мира на благо всех.

Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года. Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения.

Конвенция ООН против коррупции реально стала частью российского законодательства и основой для принятия соответствующих правовых актов антикоррупционной направленности.

Иван Александрович, читателям хотелось бы узнать, по каким направлениям прокуратура вносит свой вклад в борьбу с коррупцией, и что удалось достичь в этой работе?

Деятельность органов прокуратуры по противодействию коррупции носит всеобъемлющий характер. Прежде всего, упор в работе направлен на укрепление законности, защиту прав граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства. Усилия сосредоточиваются на своевременном выявлении и предупреждении коррупционных правонарушений средствами прокурорского надзора, установлении и устранении их причин и условий, привлечении к предусмотренной законом ответственности лиц, виновных в совершении деяний коррупционной направленности, а также возмещении причиненного вреда.

Также хотелось бы донести до сведения читателей, что органы прокуратуры наделены исключительными полномочиями по надзору за исполнением законов при реализации государственной политики в сфере противодействия коррупции.

За истекший период 2017 года межрайонной прокуратурой выявлено 46 нарушений закона в рассматриваемой сфере, в связи с чем внесено 17 представлений об устранении нарушений законодательства. По результатам их рассмотрения 8 должностных лиц привлечено к дисциплинарной ответственности, одно из которых (депутат) уволен в связи с утратой доверия в результате прокурорского вмешательства. Опротестовано 4 незаконных правовых акта, в Перовский районный суд направлено исковое заявление. По постановлениям прокурора 4 лица привлечено к административной ответственности за правонарушения коррупционной направленности. Кроме того, по результатам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело о коррупционном преступлении.

Так, полномочия прокуроров по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов прямо определены ст. 9.1 Федерального закона «О прокуратуре РФ». При выявлении в нормативном правовом акте коррупциогенных факторов прокурор вносит в соответствующий орган, организацию или должностному лицу, требование об изменении данного акта с предложением способа устранения выявленных коррупциогенных факторов, либо обращается в суд.

В новое направление прокурорской деятельности выделен контроль за достоверностью сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых лицами, занимающими должности государственной и муниципальной службы, а также контроль за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам, в соответствии с одноименным Федеральным законом №230-ФЗ.

При этом проверке подлежат как государственные служащие поднадзорных органов исполнительной власти, то есть районных управ, так и депутаты муниципальных образований, на которых также распространены обязанности, ограничения и запреты, установленные Федеральным законом №273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В сфере соблюдения должностными лицами установленных антикоррупционным законодательством обязанностей, запретов и ограничений, выявлено 25 нарушений закона, в целях устранения которых внесено 6 представлений.

Только в части представления сведений о доходах и имуществе мы выявили более 20 нарушений в муниципальных образованиях, и установили 2 лица, представивших недостоверные или неполные сведения, в районной управе. Кто-то указал не соответствующие регистрационным данным сведения, кто-то забыл указать счет в банке или вовсе не заполнил необходимый раздел декларации, и т.п.

Принятыми мерами реагирования допущенные нарушения устранены, виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Вы упомянули об увольнении депутата, расскажите поподробнее?

Межрайонной прокуратурой проведена проверка внутригородских муниципальных образований, в ходе которых установлены нарушения норм Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», поскольку депутатом муниципального округа Перово Е. обязанность представить сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей за 2016 год, вовсе не исполнена.

В связи с выявленными нарушениями в адрес совета депутатов муниципального округа Перово внесено представление, по результатам рассмотрения которого полномочия депутата Е. досрочно прекращены.

Сегодня ответственность за совершение коррупционных правонарушений несут не только физические, но и юридические лица. Поделитесь наработанной практикой в этой сфере.

Состав правонарушения (ст. 19.29 КоАП РФ) базируется на закрепленном в статье 64.1 Трудового кодекса РФ, а главное, в статье 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» требовании, согласно которому бывшие государственные и муниципальные служащие определенных категорий в течение двух лет после увольнения обязаны при заключении новых трудовых или гражданско-правовых договоров на выполнение работ сообщать работодателю сведения о последнем месте службы.

В свою очередь, работодатель при заключении договора с такими гражданами обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора прежнему работодателю государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.

Неисполнение указанной обязанности и влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.29 КоАП РФ, возбуждение дела по которой относится к исключительной компетенции прокурора.

Так, нами в ходе проведения проверки установлено, что уволенный с должности инспектора АТИ по ЦАО г.Москвы Казьмин С.И. вступил в трудовые отношения с АО ГОКБ «Прожектор», а именно принят на должность ведущего специалиста по маркетингу.

Вместе с тем выявлено, что новый работодатель о заключении с Казьминым ним трудового договора АТИ по ЦАО г.Москвы не уведомлял.

В связи с указанными нарушениями мною в отношении АО ГОКБ «Прожектор» и должностного лица возбуждены дела об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых мировым судьей юридическое и должностное лицо привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 100000 и 20000 рублей соответственно.

Всего в отношении юридических и должностных лиц возбуждено 4 дела об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ. Виновные привлечены к ответственности.

А как происходит борьба со взяточничеством? Привлекаются ли должностные лица к уголовной ответственности за получение взяток?

Да, такие случаи присутствуют. За 2017 год межрайонной прокуратурой направлено в суд 3 уголовных дела о преступлениях, предусмотренных ст. 290 УК РФ. Среди обвиняемых - заместитель начальника Царицынского РОСП УФССП России по г. Москве, получивший взятку в размере 2,3 млн. руб. за способствование реализации исполнительного листа; главный инспектор ОАТИ г. Москвы, попавшийся на 40 тысячах рублей за смягчение административной ответственности в отношении субъекта предпринимательства, к тому же в отношении него продолжают расследоваться уголовные дела по иным эпизодам подобной преступной деятельности; а также врио заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора в ВАО г. Москвы, получившая 30 тысяч за ускорение подготовки заключения о возможности переустройства нежилого помещения.

А удалось ли полученные ими денежные средства изъять, обратить в доход государства?

Дело в том, что в большей части случаев при фиксации преступной деятельности взяточников используются специально выделенные денежные средства для проведения соответствующих оперативно-розыскных мероприятий по заявлению лица, у которого требуют взятку. Такие денежные средства при задержании коррупционера сразу изымаются у него и возвращаются по принадлежности. В иных случаях, когда достигает своей преступной цели и сам взяткодатель, и задержание не происходит сразу после совершения преступления, чиновник успевает распорядиться предметом взятки по своему усмотрению, проще говоря, присвоить или потратить.

В таких случаях все полученное по такой коррупционной сделке подлежит обращению в доход государства, в судебном порядке.

Так, при направлении в суд уголовного дела в отношении врио заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора в ВАО г. Москвы, межрайонной прокуратурой предъявлено исковое заявление в суд о взыскании с нее суммы, полученной в качестве взятки, и об обращении данных денежных средств в доход российской Федерации.

В заключение хочу сказать, что непримиримая борьба с коррупционными проявлениями, несомненно, является той задачей, успешного выполнения которой прежде всего ждет от нашей системы и глава государства, и население России. Поэтому усилия в данном направлении будут прокуратурой продолжены, ведь права на ошибку мы здесь не имеем.

 

 


23.11.2017

Перовским районным судом осужден доверительный управляющий имуществом недееспособного инвалида, совершивший его присвоение в крупном размере

Вступил в законную силу приговор Перовского районного суда в отношении 47-летнего москвича Андрея Марченко по уголовному делу, возбужденному по материалам прокурорской проверки исполнения законодательства о защите прав инвалидов.

Марченко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере).

Установлено, что по решению органов опеки Марченко осуществлял полномочия доверительного управляющего имуществом престарелого инвалида Елизаветы С. 1929 г.р., признанной судом недееспособной и находящейся на постоянном проживании в одном из психоневрологических интернатов Департамента труда и социальной защиты г. Москвы

Согласно условиям договора доверительного управления, Марченко был обязан ежемесячно перечислять денежные средства от сдачи внаём трехкомнатной квартиры инвалида в столичном районе Новогиреево, на лицевой счет выгодоприобретателя (Елизаветы С.).

Однако, сдавая в период с декабря 2012 по декабрь 2015 года данную квартиру по договорам найма, Марченко доход от использования имущества на счет инвалида в действительности не перечислял, а полученные денежные средства в размере 825 тысяч рублей присвоил и обратил в свою пользу.

В подтверждение исполнения своих обязательств, Марченко предоставлял в органы опеки подложные банковские документы и чеки по операциям перевода денежных средств, согласно которым он перечислил требуемые денежные средства на счет недееспособной престарелой женщины.

Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры, приговорив Марченко к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет.

Также судом удовлетворен иск межрайонного прокурора в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с Марченко не возмещенного к моменту вынесения приговора ущерба в размере 244 тысяч рублей в пользу потерпевшей.

За превышение должностных полномочий осуждены бывшие инспекторы ДПС

13.11.2017 Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении теперь уже бывших инспекторов роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве: 37-летнего Артура Чикина и 36-летнего Василия Кичкаева. Они осуждены за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия).

Установлено, что в ночь на 19 августа 2016 года капитан полиции Чикин совместно с лейтенантом полиции Кичкаевым, а также другими экипажами ГИБДД, на служебном автомобиле осуществляли преследование машины «Митсубиши А-Эс-Икс», не остановившейся ранее по требованию инспектора ДПС.

Экипажу в составе Чикина и Кичкаева удалось догнать и заблокировать машину нарушителя у дома 5 по ул. Металлургов в г. Москве. После этого полицейские вывели из нее водителя – 45-летнего жителя Московской области, ранее лишенного права управления транспортными средствами сроком на 3 года и, явно превысив пределы своих полномочий, бросили его на асфальт и подвергли избиению.

В результате мужчине были причинены различные телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами ребер, повлекшей вред здоровью средней тяжести, а также закрытой тупой травмы забрюшинного пространства с травматическим разрывом левой почки, что повлекло тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

С учетом позиции государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорит Чикина и Кичкаева к 4 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, каждого.

Кроме того, они лишены права занимать должности в правоохранительных органах и органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти и охраной общественного порядка, сроком на 3 года.

Межрайонный прокурор И.А. Федин


30.06.2017

По результатам проверки Перовской межрайонной прокуратуры признана незаконной деятельность по продаже одежды с символикой FIFA

Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о защите интеллектуальных прав FIFA при использовании символики чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года.

Установлено, что на Интернет-сайте «futfut.ru», принадлежащем ИП Толстова С.А., размещена информация о продаже мужских футболок и верхней мужской одежды с символикой FIFA.

Для проверки указанной информации на данном сайте был осуществлен заказ, по которому курьером в межрайонную прокуратуру доставлена футболка черного цвета из текстиля, имеющая нанесенный рисунок с символикой FIFA, изготовитель «DECATHLON», страна-производитель Бангладеш, с указанием в товарной накладной цены в размере 1300 рублей. Сертификат соответствия, информация о заключенном договоре с FIFA или уполномоченными организациями FIFA на использование символики FIFA, не предоставлены.

Согласно списку партнеров (спонсоров) Международной федерации футбольных ассоциаций (ФИФА), списку брендированных лицензиатов Международной федерации футбольных ассоциаций (ФИФА), а также списку лицензиатов Международной федерации футбольных ассоциаций (ФИФА), ИП Толстова С.А. в их числе не значится.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Толстова С.А., не являясь лицензиатом в соответствии с Федеральным законом от 07.06.2013 
№ 108-ФЗ «О подготовке и проведении в РФ чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в нарушение законодательства Российской Федерации и норм международного права осуществляла продажу мужской спортивной одежды с изображением зарегистрированного товарного знака FIFA.

В этой связи Перовский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Кунцевский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о признании незаконной деятельности индивидуального предпринимателя Толстовой С.А. по продаже одежды с изображением символики FIFA, и об обязании прекратить ее осуществление.

По результатам рассмотрения исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу, деятельность по продаже одежды с символикой FIFA прекращена.

Межрайонный прокурор И.А. Федин

Перовская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело по обвинению инспектора ОАТИ г. Москвы в получении взятки

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уже бывшего главного инспектора Инспекции по проведению плановых проверок и целевых обследований Объединения административно-технических инспекций города Москвы, 34-летнего Георгия Дергунова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки за незаконное бездействие).

По версии следствия, в апреле 2017 года Дергунов провел плановую выездную проверку ОАО «Торговый Дом «Преображенский» на Открытом шоссе в г. Москве, по результатам которой выявил ряд административных правонарушений в области благоустройства территории, содержания и эксплуатации объектов благоустройства, предусмотренных Законом г. Москвы «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», в совокупности влекущих наложение административных штрафов в размере более 500 тысяч рублей.

Решив получить незаконное вознаграждение, Дергунов предложил генеральному директору предприятия передать ему взятку в сумме 40 тысяч рублей за то, чтобы он не оформлял большинство нарушений и составил протоколы только по факту малозначительных административных проступков, за совершение которых предусмотрены штрафы в размере лишь 21 тыс. руб.

Обратившись в правоохранительные органы и в дальнейшем действуя в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, представитель фирмы выразил согласие с условиями Дергунова и прибыл к нему в служебный кабинет, где тот предоставил предпринимателю протоколы и вынесенные постановления о назначении административных наказаний в виде штрафов в ранее оговоренном размере, отметив несоставление протоколов по остальным правонарушениям. При этом Дергунов передал реквизиты своей банковской карты для перечисления на нее суммы взятки.

На следующий день на расчетный счет карты Дергунова были перечислены денежные средства в размере 40 тыс. руб., которые он обналичил в банкомате и распорядился ими по своему усмотрению.

Дело направлено в Преображенский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Межрайонный прокурор И.А. Федин

 


24.05.2017

По результатам проверки Перовской межрайонной прокуратуры возбуждено уголовное дело о присвоении имущества инвалида в крупном размере

Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав инвалидов, в ходе которой установлено, что престарелый инвалид Елизавета С. 1929 г.р., признанная судом недееспособной и находящаяся на постоянном проживании в одном из психоневрологических интернатов Департамента труда и социальной защиты г. Москвы, имеет в собственности трехкомнатную квартиру в столичном районе Новогиреево.

Доверительным управляющим имуществом решением органов опеки определен Андрей Марченко, 1970 г.р., с которым заключен договор доверительного управления квартирой инвалида сроком на пять лет.

Согласно условиям договора, Марченко был обязан ежемесячно перечислять денежные средства, полученные в качестве дохода от управления имуществом, на лицевой счет выгодоприобретателя (Елизаветы С.).

Установлено, что управляющий в рамках своих полномочий в период с декабря 2012 по декабрь 2015 года сдавал данную квартиру гр-ке П. по договорам найма.

В подтверждение исполнения своих обязательств, Марченко предоставлял в органы опеки банковские документы и чеки по операциям перевода денежных средств, согласно которым он за указанный период перечислил на счет недееспособной престарелой женщины денежные средства на общую сумму 815 тысяч рублей, что почти соответствовало сумме, полученной им от нанимателей квартиры.

Вместе с тем, проверка показала, что платежи от сдачи в наем жилого помещения в действительности на счет инвалида не перечислялись, представленные Марченко платежные документы являются подложными, а полученные денежные средства по договору найма квартиры он присвоил и обратил в свою пользу.

По результатам проверки Перовским межрайонным прокурором 26.04.2017 вынесено постановление о направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об уголовном преследовании.

По результатам рассмотрения СО ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы 27.04.2017 в отношении Андрея Марченко возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере).

Ход расследования по уголовному делу контролируется.

Межрайонный прокурор И.А. Федин

Перовская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело по обвинению инспекторов ДПС, обвиняемых в превышении должностных полномочий

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уже бывших инспекторов ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, 37-летнего уроженца г. Курска Артура Чикина и 36-летнего уроженца Мордовской АССР Василия Кичкаева, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и причинением тяжких последствий).

По версии следствия, в ночь на 19.08.2016 капитан полиции Чикин совместно с лейтенантом полиции Кичкаевым, а также другими экипажами ГИБДД, на служебном автомобиле осуществляли преследование автомашины Митсубиши А-Эс-Икс, не остановившейся ранее по требованию инспектора ДПС. Экипажу в составе Чикина и Кичкаева удалось догнать и заблокировать автомашину нарушителя у дома 5 по ул. Металлургов в г. Москве, после чего они вывели из нее водителя – 45-летнего жителя Московской области Станислава С., ранее лишенного права управления транспортными средствами сроком на три года и, явно превысив пределы своих полномочий, бросили его на асфальт и подвергли избиению, причинив ему в том числе телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами трех ребер, повлекшей вред здоровью средней тяжести, а также закрытой тупой травмы забрюшинного пространства с травматическим разрывом левой почки, что повлекло тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемые находятся под стражей.

Межрайонный прокурор И.А. Федин

Перовская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело по обвинению заместителя начальника отдела судебных приставов по обвинению в получении взятки в особо крупном размере

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уже бывшего заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве, 28-летнего уроженца Армянской ССР Геворга Джулакяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки в особо крупном размере).

По версии следствия, в ноябре 2015 года Джулакян, осуществляя руководство служебной деятельностью подчиненных судебных приставов-исполнителей, узнал от представителя фирмы-взыскателя ООО «СтройКомпас» Татьяны К. о намерении предъявить в Царицынский отдел судебных приставов исполнительный лист Арбитражного суда г. Москвы с целью принудительного взыскания с ООО «ТМК-Строй» долга в размере более 22 млн. руб. Решив получить незаконное вознаграждение, Джулакян склонил коммерсанта к передаче ему взятки в размере 2 млн. 300 тыс. рублей за личный контроль над возбуждением исполнительного производства и проведением по нему полного комплекса исполнительных действий в целях скорейшего взыскания денежных средств с должника.

Так, после возбуждения приставом исполнительного производства в интересах ООО «СтройКомпас», первая часть суммы в размере 200 тысяч рублей по требованию Джулакяна была перечислена представителем взыскателя на банковскую карту третьего лица, затем обналичена и передана обвиняемому.

По мере демонстрации хода и результатов ведения исполнительного производства, в том числе подтверждая свое личное участие в процессе взыскания долга предоставлением документов о наложении ареста на имущество должника, Джулакян требовал от предпринимателя дальнейшего поэтапного перечисления оставшейся суммы взятки.

Под воздействием данных требований, в марте 2016 года Татьяна К. несколькими частями передала обвиняемому еще 2 млн. 100 тыс. рублей.

Вместе с тем, впоследствии она осознала противоправность своих действий и сообщила о даче взятки в правоохранительные органы.

Дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемый находится под стражей.

Межрайонный прокурор И.А. Федин


21.04.2017


31.03.2017

В соответствии с распоряжением Генерального прокурора Российской Федерации от 03.03.2017 № 139/7р «Об организации проведения в органах прокуратуры Российской Федерации Всероссийского дня приема предпринимателей» в межрайонной прокуратуре утвержден следующий график проведения Всероссийской дня приема предпринимателей на 2017 год.

ТЕЛЕФОН ДЛЯ СПРАВОК: 8(495) 672-05-13

ДАТА
ПРИЕМА

ДОЛЖНОСТЬ

ФАМИЛИЯ
ИМЯ
ОТЧЕСТВО

ВРЕМЯ
ПРИЕМА

КАБ.

РЕЗЕРВ

4 апреля

Старший помощник прокурора

Комаров Артем Викторович

9-18

№ 55

Ст.пом. пр-ра

Данте О.А.

каб. № 54

2 мая

Старший помощник прокурора

Данте Ольга Анатольевна

9-18

№ 54

Ст.пом. пр-ра

Комаров А.В.

каб. № 55

6 июня

Помощник прокурора

Буянов Дмитрий Александрович

9-18

№ 62

Пом. пр-ра

Яблоновская Т.В.

каб. № 62

4 июля

Помощник прокурора

Яблоновская Тамара Викторовна

9-18

№ 62

Пом. пр-ра

Буянов Д.А.

каб. № 62

1 августа

Старший помощник прокурора

Комаров Артем Викторович

9-18

№ 55

Ст.пом. пр-ра

Данте О.А.

каб. № 54

5 сентября

Старший помощник прокурора

Данте Ольга Анатольевна

9-18

№ 54

Ст.пом. пр-ра

Комаров А.В.

каб. № 55

3 октября

Помощник прокурора

Буянов Дмитрий Александрович

9-18

№ 62

Пом. пр-ра

Яблоновская Т.В.

каб. № 62

7 ноября

Помощник прокурора

Яблоновская Тамара Викторовна

9-18

№ 62

Пом. пр-ра

Буянов Д.А.

каб. № 62

5 декабря

Старший помощник прокурора

Комаров Артем Викторович

9-18

№ 55

Ст.пом. пр-ра

Данте О.А.

каб. № 54

* В случае отсутствия указанных лиц, прием осуществляется по указанию межрайонного прокурора или его первого заместителя

 


03.03.2017

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы сообщает о результатах исполнения законодательства о противодействию терроризму на объектах жизнеобеспечения города Москвы и сообщает о порядке информирования правоохранительных органов о возможных фактах террористической угрозы.

1. В 2016 году межрайонной прокуратурой проведено 40 проверок в сфере противодействия терроризму. Выявлено 133 нарушения закона (в прошлом году 83), внесено 34 представления об устранении нарушений действующего законодательства, по результатам рассмотрения которых 18 лиц привлечено к дисциплинарной ответственности (в 2015 - 22 представления, привлечено к дисциплинарной ответственности 18 лиц), принесено 2 протеста (АППГ 0), по постановлению прокурора 36 лиц привлечено к административной ответственности (АППГ - 30), направлено 1 исковое заявление в суд (АППГ: 0).

Так, межрайонной прокуратурой выявлялись нарушения в деятельности антитеррористических комиссий районов Ивановское, Новокосино и Новогиреево по выполнению возложенных на них полномочий.

Работа комиссий носит зачастую формальный характер, реальная обстановка на территории района на заседаниях комиссий не обсуждается, состояние работы по противодействию терроризму, в частности работа органа внутренних дел в данном направлении не оценивается, статистические данные не анализируются.

На заседаниях Антитеррористической комиссии не обсуждаются проблемные вопросы, недостатки в работе, которые влияют на организацию работы по предупреждению террористических проявлений.

Поручения носят формальный характер, не ставятся конкретные цели и задачи. Не проводится анализ проделанной работы. Отсутствуют конкретные сведения о результатах исполнения принятых решений.

Состояние антитеррористической защищенности на потенциально опасных объектах района на заседаниях антитеррористических комиссий не исследуется, руководители данных объектов на заседания не приглашаются, что говорит о том, что цели, установленные п.4, ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму», в полном объеме не достигаются.

В связи с указанными нарушениями межрайонной прокуратурой внесено 3 представления в адрес глав управ, по результатам 2 лица привлечено к административной ответственности.

В ряде торговых центров на поднадзорной территории выявлено, что в них не согласованы в установленном законом порядке паспорта безопасности и антитеррористической защищенности.

По данным фактам межрайонной прокуратурой внесено 4 представления об устранении нарушений законодательства, в случае неисполнения требований по которым будут предъявлены соответствующие исковые заявления в суд.

Также Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы совместно с УНПР ГУ МЧС России по г.Москве проведена повторная проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности и противодействии терроризму на объектах жизнеобеспечения г. Москвы - в ТЭЦ-11 им М.Я. Уфаева – филиале ПАО «Мосэнерго».

В ходе обследования в помещениях ТЭЦ-11 им. М.Я. Уфаева – филиал ПАО «Мосэнерго» вновь выявлены многочисленные нарушения требований противопожарной и антитеррористической безопасности, а также требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного назначения, часть из которых уже выявлялась ранее при проверке от 20.10.2015, и до настоящего времени не устранена. В этой связи межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Мосэнерго» в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса.

2. Под противодействием терроризму в соответствии с п. 4. ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» понимается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц в том числе, по предупреждению терроризма, по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. Одним из основных принципов противодействия терроризму, согласно ст. 2 Федерального закона № 35-ФЗ, является приоритет мер предупреждения терроризма.

На основании п. 3.1. ст. 5 Федерального закона № 35-ФЗ физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица либо использующие принадлежащее им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

В соответствии с п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 25.03.2015 № 272 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране полицией, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)» (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.10.2016 № 1040) в зависимости от возможных последствий совершения террористического акта в местах массового пребывания людей устанавливаются следующие категории мест массового пребывания людей:

а) место массового пребывания людей 1 категории - место массового пребывания людей, в котором при определенных условиях может одновременно находиться более 1000 человек;

б) место массового пребывания людей 2 категории - место массового пребывания людей, в котором при определенных условиях может одновременно находиться от 200 до 1000 человек;

в) место массового пребывания людей 3 категории - место массового пребывания людей, в котором при определенных условиях может одновременно находиться от 50 до 200 человек.

Согласно п. 16 указанного постановления паспорт безопасности является информационно-справочным документом, который отражает состояние антитеррористической защищенности места массового пребывания людей и содержит перечень необходимых мероприятий по предупреждению (пресечению) террористических актов в месте массового пребывания людей.

Несоблюдение названных требований влечет значительное снижение уровня антитеррористической защищенности и в случае совершения на его территории (в его помещении) преступления террористической направленности может повлечет значительное увеличение количества пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, а так же размера причиненного материального ущерба.

3. Порядок информирования правоохранительных органов о возможных фактах террористической угрозы.

При получении сообщения об угрозе совершения террористического акта необходимо:

- зафиксировать точное время начала разговора и его продолжительность;

- при наличии автоматического определителя номера (АОНа) сразу записать определивпгийся номер на бумаге;

- при отсутствии АОНа или в случае, если он не сработал, не прерывать телефонного разговора, не класть телефонную трубку на аппарат, а положить ее рядом, с другого телефона позвонить на телефонный узел связи или дежурную часть ГУВД с просьбой установить номер телефона, откуда был сделан анонимный телефонный звонок;

- подробно записать полученное сообщение на бумаге;

По ходу разговора отметить:

- пол (мужской или женский) звонившего и особенности его (ее) речи;

- голос (громкий, тихий, грубый, веселый, невнятный и т.д.);

- темп речи (быстрый, медленный);

- произношение (отчетливое, искаженное, с заиканием, шепелявое, с акцентом или диалектом);

- манера речи (развязанная, с издевкой, с нецензурными выражениями), состояние (спокойное, возбужденное);

- звуковой фон (шум автомашин или железнодорожного транспорта, музыка, звук теле-, радиоаппаратуры, голоса и др.);

- тип звонка (городской или междугородний);

По возможности в ходе разговора получить ответы на следующие вопросы:

- когда, кому и по какому телефону звонит этот человек?

- какие требования он (она) выдвигает?

- выступает ли в роли посредника или представляет группу лиц?

- на каких условиях он (она) или они согласны отказаться от задуманного?

- как и когда с ним (ней) можно связаться?

- кому сообщить об этом звонке?

При поступлении угрозы в письменной форме (по почте и в различного рода анонимных материалах (записках, надписях, информации на диске и тщ.): после получения такого документа обращаться с ним максимально осторожно, стараться не оставлять на нем отпечатков своих пальцев;

- не мять документ, не делать на нем пометок. По возможности убрать его в чистый плотно закрываемый полиэтиленовый пакет и поместить в отдельную жесткую папку. Если документ поступил в конверте - его вскрытие производить только с левой или правой стороны, аккуратно отрезая кромки ножницами;

- сохранять все: документ с текстом, любые вложения, конверт и упаковку, так как они могут содержать информацию о преступниках;

- зафиксировать круг лиц, имевших доступ к документу;

- не расширять круга лиц, имеющих доступ к документу;

- анонимные заявления направлять в территориальные подразделения УФСБ с сопроводительным письмом, в котором необходимо указать признаки анонимных материалов (вид, качество, каким способом и на чем исполнено), а также обстоятельства, связанные с их распространением, обнаружением или получением;

- довести полученное сообщение до территориальных подразделений УФСБ, ГУВД, МЧС.

4. К террористическому акту невозможно подготовиться заранее, поэтому следует всегда быть настороже. Главное правило: избегайте без необходимости посещения регионов, городов, мест и мероприятий, которые могут привлечь внимание террористов.

Общие рекомендации:

​ ·обращайте внимание на подозрительных людей, предметы, на любые подозрительные мелочи. Сообщайте обо всем подозрительном сотрудникам правоохранительных органов;

​ ·никогда не принимайте от незнакомцев пакеты и сумки, не оставляйте свой багаж без присмотра;

​ ·у семьи должен план действий в чрезвычайных обстоятельствах, у всех членов семьи должны быть номера телефонов, адреса электронной почты.

​ ·необходимо назначить место встречи, где вы сможете встретиться с членами вашей семьи в экстренной ситуации;

​ ·в случае эвакуации, возьмите с собой набор предметов первой необходимости и документы;

​ ·всегда узнавайте, где находятся резервные выходы из помещения;

​ ·в доме надо укрепить и опечатать входы в подвалы и на чердаки, установить домофон, освободить лестничные клетки и коридоры от загромождающих предметов;

​ ·организовать дежурство жильцов вашего дома, которые будут регулярно обходить здание, наблюдая, все ли в порядке, обращая особое внимание на появление незнакомых лиц и автомобилей, разгрузку мешков и ящиков;

​ ·если произошел взрыв, пожар, землетрясение, никогда не пользуйтесь лифтом;

​ ·старайтесь не поддаваться панике, что бы ни произошло.

Безусловно важное значение имеет обеспечение безопасности детей.

​ ·самым лучшим способом обучения является собственный пример;

​ ·обучая ребенка правилам безопасного поведения, ни в коем случае не пытайтесь его запугать;

​ ·у каждой школы должен быть собственный паспорт безопасности, согласованный с правоохранительными органами и органом исполнительной власти.

​ ·в школе необходимо ввести должность замдиректора по безопасности, с которым необходимо постоянно контактировать для обеспечения безопасности в учебном заведении.

В экстремальных ситуациях преподавателям образовательных учреждений необходимо:

​ ·ужесточить пропускной режим при входе и въезде на территорию объекта, установить системы сигнализации, аудио- и видеозаписи;

​ ·ежедневно обходить территории;

​ ·периодически проводить инспекции складских помещений;

​ ·тщательно подбирать и проверять кадры;

​ ·организовать и проводить совместно с сотрудниками правоохранительных органов инструктажи и практические занятия по действиям при чрезвычайных происшествиях;

​ ·в случае обнаружения подозрительного предмета незамедлительно сообщите о случившемся в правоохранительные органы по телефонам территориальных подразделений ФСБ и МВД России;

​ ·не стараться самостоятельно обезвредить взрывное устройство;

​ ·в случае необходимости приступить к эвакуации людей согласно имеющемуся плану.

Перовский межрайонный прокурор г. Москвы И.А. Федин

 

 


01.03.2017

Перовская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело по обвинению полицейского, убившего коллегу

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уже бывшего полицейского роты 3 отдельного батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по ВАО филиала ФКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по г. Москве», 27-летнего уроженца Московской области Сергея Ручкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (убийство).

По версии следствия, 18.10.2016 сержант полиции Ручкин, находясь в комнате для заряжения/разряжения вверенного по службе табельного огнестрельного оружия, во время сдачи дежурства, а именно разряжения табельного оружия, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее знакомым ему полицейским-водителем того же подразделения старшим сержантом полиции Никитой Павлутиным, произвел в голову последнего один прицельный выстрел из служебного ручного нарезного короткоствольного огнестрельного оружия – табельного пистолета ПМ калибра 9 мм.

Потерпевший с одиночным слепым огнестрельным ранением головы был доставлен в больницу, однако спасти его жизнь не удалось, полицейский скончался в одной из московских больниц 19.10.2016, не приходя в сознание. У погибшего остались жена, двое детей и престарелые родители.

В ходе расследования установлено, что Ручкин во время работы регулярно проходил инструктаж, неоднократно ознакомлен с процедурой сдачи огнестрельного оружия, в том числе и с тем, что оружие запрещено направлять в сторону людей, а перед сдачей из оружия необходимо вытащить обойму с патронами и опустошить патронник.

7 февраля 2016 дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемый находится под стражей.

Межрайонный прокурор И.А. Федин


27.12.2016

Об относительно новом российском празднике – Международном дне борьбы с коррупцией простые граждане пока мало что знают. Наш корреспондент встретилась с прокурором Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Иваном Фединым и попросила его рассказать об этом дне.

- Иван Александрович, расскажите, пожалуйста, что же это за дата?

- 9 декабря 2003 года на Политической конференции высокого уровня в Мериде (Мексика) была открыта для подписания Конвенция ООН против коррупции. День начала работы конференции был объявлен Международным днём борьбы с коррупцией. Сегодня мы отмечаем 13-ю годовщину этого памятного дня.

Принятие Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции дает ясно понять, что международное сообщество полно решимости предотвращать и искоренять коррупцию.

Государства-участники приняли на себя обязательства по внедрению антикоррупционных мер в области законодательства, государственных институтов и правоприменения. Каждое из государств-участников Конвенции призвано в соответствии с принципами честности, ответственности и прозрачности разрабатывать и проводить политику по противодействию и предупреждению коррупции, повышать эффективность работы существующих институтов, антикоррупционных мер, а также развивать сотрудничество по борьбе с коррупцией на международном и региональном уровне.

Конвенция служит предупреждением для коррумпированных субъектов в отношении того, что если они не оправдают доверие общества, то оно не будет больше их терпеть. Конвенция вновь подтверждает значение таких основных ценностей, как честность, уважение верховенства права, подотчетность и транспарентность в деле содействия развитию и в работе по совершенствованию нашего мира на благо всех.

Конвенция содержит целый ряд стандартов, мер и норм, которые могут применяться всеми странами в целях укрепления их правовых и нормативных режимов борьбы с коррупцией.

Конвенция ООН против коррупции реально стала частью российского законодательства и основой для принятия соответствующих правовых актов антикоррупционной направленности.

Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года. Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения.

- Иван Александрович, читателям хотелось бы узнать, по каким направлениям прокуратура вносит свой вклад в борьбу с коррупцией, что удалось достичь в этой работе?

- За истекший период 2016 года межрайонной прокуратурой выявлено 53 нарушения закона в этой сфере, в связи с чем внесено 28 представлений об их устранении. По результатам их рассмотрения 10 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности. Опротестовано 5 незаконных правовых акта, в Перовский районный суд направлено 10 исковых заявлений. По постановлениям прокурора 2 лица привлечены к административной ответственности за правонарушения коррупционной направленности (ст. 19.29 КоАП РФ). Кроме того, по результатам прокурорских проверок возбуждено 2 уголовных дела о коррупционных преступлениях.

Сразу отмечу, что в работе органов прокуратуры Законом установлен такой принцип, как недопустимость подмены иных государственных органов (контролирующих, правоохранительных органов, органов публичной власти). Так вот надзор за исполнением законодательства о противодействии коррупции – это как раз одно из немногих направлений надзорной деятельности, в котором нам трудно кого-либо подменить.

Так, полномочия прокуроров по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов прямо определены ст. 9.1 Федерального закона «О прокуратуре РФ». При выявлении в нормативном правовом акте коррупциогенных факторов прокурор вносит в соответствующий орган, организацию или должностному лицу, требование об изменении данного акта с предложением способа устранения выявленных коррупциогенных факторов, либо обращается в суд.

В новое направление прокурорской деятельности выделен контроль за достоверностью сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых лицами, занимающими должности государственной и муниципальной службы, а также контроль за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам, в соответствии с одноименным Федеральным законом №230-ФЗ.

При этом проверке подлежат как государственные служащие поднадзорных органов исполнительной власти, то есть районных управ, так и депутаты муниципальных образований, на которых также распространены обязанности, ограничения и запреты, установленные Федеральным законом №273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В сфере представления сведений о доходах и имуществе мы выявили три нарушения в муниципальных образованиях, и 5 лиц, представивших недостоверные или неполные сведения – в районных управах. В части представления сведений о расходах выявлено одно нарушение со стороны депутата муниципального округа. Кто-то указал не соответствующие регистрационным данным сведения, кто-то забыл указать счет в банке или вовсе не заполнил необходимый раздел декларации, и т.п.

Принятыми мерами реагирования допущенные нарушения устранены, виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

- А что такое «конфликт интересов»? Выявляли ли Вы такие случаи?

- Статья 10 Федерального закона «О противодействии коррупции» определяет конфликт интересов как ситуацию, при которой личная заинтересованность лица, замещающего соответствующую должность, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных обязанностей и осуществление полномочий. Личная заинтересованность в данном ключе понимается как возможность получения доходов или каких-либо выгод (преимуществ) должностным лицом и его родственниками или близко связанными с ним гражданами или организациями.

Например, в ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» Роспотребнадзора мы выявили, что сын руководителя данного учреждения работает его заместителем, в нарушение антикоррупционного запрета, установленного пунктом 5 части 1 ст. 16 Федерального закона № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». В результате внесенного по данному факту представления данное нарушение устранено, младший родственник переведен на другую работу.

- Вы упомянули о двух уголовных делах, возбужденных на основании результатов Ваших проверок. Что это за дела?

- Первое из дел уже закончилось обвинительным приговором. Так, в ходе проверки Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве» мы установили, что директор института Алексей Миндрин, являясь также председателем совета по защите докторских и кандидатских диссертаций при Институте, вопреки требованиям ведомственных организационно-распорядительных документов Минобрнауки, запрещающих возмещение расходов по рассмотрению и защите диссертации за счет соискателей ученой степени, с июля по октябрь 2015 года заключил от имени учреждения договоры на выполнение работ по предоставлению научно-технических услуг с четырьмя соискателями ученой степени «доктора экономических наук», на основании чего последние перечислили на расчетный счет Института денежные средства в размере от 90 до 150 тысяч рублей каждый, в общей сумме 480 000 рублей.

После перечисления денежных средств Миндрин провел заседание совета, по результатам которого всем четверым соискателям присуждена ученая степень доктора экономических наук, которая в последующем, 28.12.2015, отозвана Департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки РФ в связи с прекращением деятельности диссертационного совета на базе данного государственного учебного заведения.

По результатам проверки межрайонная прокуратура вынесла постановление о направлении материалов в следственный орган для уголовного преследования, и Перовским межрайонным следственным отделом Следственного комитета по ним возбуждено уголовное дело по ст.285 ч.1 УК РФ, которое впоследствии направлено в суд.

В ноябре текущего года Перовский суд приговорил Миндрина к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет.

Второе уголовное дело, возбужденное по результатам нашей проверки, касалось выявленных фактов оплаты бывшим руководителем ГУП «ДЕЗ района Вешняки» административных штрафов, наложенных на него и иных должностных лиц, за счет денежных средств государственного предприятия. По результатам нашей проверки следственный отдел ОМВД по району Вешняки возбудил уголовное дело по ст. 160 ч. 3 УК РФ, которое сейчас находится на завершающей стадии расследования.

- Если с преступлениями в основном понятно, то читателям наверняка неизвестно, о каком административном правонарушении коррупционной направленности идет речь в ст. 19.29 КоАП РФ? Вы сказали о двух делах, которые Вы возбудили по этой статье.

- Этот состав правонарушения базируется на закрепленном в статье 64.1 Трудового кодекса РФ, а главное, в статье 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» требовании, согласно которому бывшие государственные и муниципальные служащие определенных категорий в течение двух лет после увольнения обязаны при заключении новых трудовых или гражданско-правовых договоров на выполнение работ сообщать работодателю сведения о последнем месте службы.

В свою очередь, работодатель при заключении договора с такими гражданами обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора прежнему работодателю государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.

Неисполнение указанной обязанности и влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.29 КоАП РФ, возбуждение дела по которой относится к исключительной компетенции прокурора.

Так, нами в ходе проведения проверки установлено, что уволенный с должности ведущего специалиста отдела ЖКХ и развития инфраструктуры Управы района Новокосино г. Москвы гражданин Толкачев К.А. на следующий день после увольнения вступил в трудовые отношения с ООО «Управляющая компания «РЭУ №1-Садовый», впоследствии став в данной организации заместителем генерального директора.

Вместе с тем выявлено, что новый работодатель Толкачева о заключении с ним трудового договора Управу района Новокосино не уведомлял.

В связи с указанными нарушениями мною в отношении ООО «Управляющая компания «РЭУ №1-Садовый» и его бывшего директора возбуждены дела об административном правонарушении по ст. 1929 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых мировым судьей юридическое и должностное лицо привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 и 20000 рублей соответственно.

В заключение хочу сказать, что непримиримая борьба с коррупционными проявлениями, несомненно, является той задачей, успешного выполнения которой, прежде всего, ждет от нашей системы и глава государства, и население России. Поэтому усилия в данном направлении будут прокуратурой продолжены, ведь права на ошибку мы здесь не имеем.

 *  * *

Житель района Вешняки осуждён за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические вещества

Вступил в законную силу обвинительный приговор Перовского районного суда г. Москвы по уголовному делу в отношении Евгения Пекина 1966 года рождения. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса РФ (Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры).

Установлено, что Пекин с целью незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений содержащих наркотическое средство, в мае 2016 года приобрел, с целью последующей посадки и культивирования, семена конопли. Реализуя свой преступный умысел, Пекин приобрел необходимые удобрения для растений, полимерные ёмкости в виде горшков. Далее для создания благоприятных условий Пекин обшил комнату в квартире, расположенной на ул. Старый Гай, гидроизоляционным материалом, а также оборудовал комнату приобретенными им специальными лампами. В результате своих преступных действий Пекина незаконно культивировал 48 растений конопли.

Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры и назначил Пекину наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

 Межрайонный прокурор И.А. Федин


28.11.2016

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка нарушении прав граждан, участников долевого строительства многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5

 

Проверка проводилась по поручению прокуратуры Восточного административного округа г. Москвы.  Установлено, что строительство жилого комплекса «Терлецкий парк» (ранее – «Московские Окна») по указанному адресу осуществлялось на основании разрешения на строительство от 26.12.2014, сроком действия до 31.12.2016 выданного Мосгосстройнадзором компании-застройщику АО «Глобинвестстрой».

Техническим заказчиком строительства является ООО «Союз+», генеральным подрядчиком ранее являлось ООО «БелСлавСтрой».

Проведенной проверкой установлено, что техническим заказчиком ООО «Союз+» 02.06.2016 направлено письменное уведомление в Мосгосстройнадзор о приостановке выполнения строительно-монтажных работ на объекте в связи с расторжением контракта с генеральной подрядной организацией ООО «БелСлавСтрой».

В настоящее время какие-либо строительные работы на объекте не ведутся.

По состоянию на ноябрь 2016 года на объекте выполнен монтаж конструкций корп. 1 и устройство вентилируемого фасада. Работы приостановлены на стадии внутренней отделки и монтажа инженерных систем.

На 22-секционном жилом доме корп. 2 с подземной автостоянкой в блоке «А» (12 эт.) монолитные работы завершены, начат монтаж оконных блоков. В блоке «Б» (20 эт.) не завершены монолитные работы 14-го этажа, в блоке «В» (16 эт.) – монолитные работы 8-го этажа, в блоке «Г» (21 эт.) – монолитные работы 11-го этажа, в блоке «Д» (20 эт.) – монолитные работы 7-го этажа, в блоке «Е» (21 эт.) – монолитные работы нулевого цикла. Не завершены работы нулевого цикла блоков «И» (подземный гараж – 1 эт.) и «М» (подземный гараж – 1 эт.).

В блоке «Ж» (14 эт.) к строительным работам не приступали. Прокладка наружных инженерных коммуникаций не начата.

Информация о сроках возобновления работ на объекте в надзорном органе отсутствует.

Вместе с тем, на сайте Агентства «НДВ - Недвижимость для Вас» («novostroyki.ndv.ru/baza/24526-about/») размещена информация о продаже жилых помещений (квартир) метражом от 38,54 до 202,67 кв.м. в строящемся жилом комплексе ЖК «Терлецкий парк» по адресу: г. Москвы, ул. Новогиреевская, вл. 5, стоимостью от 122 000 рублей за кв. м.

Кроме того, уже в период отсутствия генерального подрядчика, 05.07.2016 на сайте «НДВ» (на страницах «park.ndv.ru», «novostroyki.ndv.ru/baza/24526-novosti/?id=71092») гражданам предлагается приобрести квартиры в жилом комплексе «Терлецкий парк» в июле 2016 года со скидкой от 5% до 15%.

Вместе с тем, по факту мошеннического завладения денежными средствами многочисленных граждан, оплативших 100 % стоимость квартир в строящемся ЖК «Терлецкий парк», в отношении должностных лиц компании-застройщика (АО «Глобинвестстрой») и связанных с ней организаций, позиционирующих себя как группа компаний «ЭНБИЭМ», 25.01.2012 СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено и в настоящее время расследуется уголовное дело №181882 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 25.04.2012 данное уголовное дело соединено в одном производстве с уголовным делом № 225079 в отношении тех же субъектов.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О рекламе» (далее Закон) целями закона являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в Российской Федерации единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, создание благоприятных условий для производства и распространения социальной рекламы, предупреждение нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы.

В соответствии со статьей 3 Закона, рекламой является информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Материал, расположенный на «Официальном сайте ЖК «Терлецкий парк» по вышеуказанному сетевому адресу (park.ndv.ru) по своему содержанию полностью соответствует понятию «рекламы».

В соответствии со ст. 5 Закона реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.

Таким образом, информация, содержащаяся в рекламе, должна отвечать критериям достоверности, в том числе в целях формирования у потребителя верного, истинного представления о товаре (услуге), его качестве, потребительских свойствах.

Частью 7 ст. 5 Закона предусмотрен запрет рекламы, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Размещенная на сайте агентства «НДВ – Недвижимость для Вас» информация привлекает внимание неопределенного круга лиц к объекту рекламирования – квартирам жилого комплекса «Терлецкий парк», строительство которого заморожено, а перспективы его окончания в настоящее время неизвестны.

Подобные предложения увеличивают количество заключенных договоров участия в долевом строительстве и влекут рост числа обманутых граждан.

По результатам проверки в целях устранения выявленных нарушений законодательства о рекламе в адрес генерального директора ООО «НДВ-Недвижимость для Вас» Перовским межрайонным прокурором внесено представление.

Ход его рассмотрения находится на контроле.

 

 * * *

Перовским районным судом за коррупционные преступления осужден руководитель федерального научного учреждения

 

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уже бывшего директора Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве», 69-летнего москвича Алексея Миндрина. Данное уголовное дело возбуждено по материалам проверки Перовского межрайонного прокурора, направленным в следственный орган в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ.

Миндрин признан виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Установлено, что Миндрин, являясь директором ФГБНУ «ВНИОПТУСХ» и председателем совета по защите докторских и кандидатских диссертаций при Институте, из корыстной заинтересованности, желая заведомо незаконным путем улучшить финансовое положение Института, вопреки требованиям ведомственных организационно-распорядительных документов Минобрнауки, запрещающих возмещение расходов по рассмотрению и защите диссертации за счет соискателей ученой степени, в период с июля по октябрь 2015 года заключил от имени учреждения договоры на выполнение работ по предоставлению научно-технических услуг с четырьмя соискателями ученой степени «доктора экономических наук», на основании чего последние перечислили на расчетный счет Института денежные средства в размере от 90 000 до 150 000 тысяч рублей каждый.

После перечисления денежных средств Миндрин провел заседание совета, по результатам которого всем четверым соискателям присуждена ученая степень доктора экономических наук, которая в последующем, 28.12.2015, отозвана Департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки РФ в связи с прекращением деятельности диссертационного совета на базе данного государственного учебного заведения.

Незаконные действия Миндрина А.С. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившееся в необоснованном перечислении ими на расчетный счет Института денежных средств в общей сумме 480 000 рублей, и причинили соискателям моральный вред и материальный ущерб.

Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры, приговорив Миндрина к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет.

Также судом полностью удовлетворены гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного указанными преступлениями.

Приговор в законную силу не вступил.

 

 * * *

Перовским районным судом за халатность и служебный подлог осужден инспектор ОМВД по лицензионно-разрешительной работе

 

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего инспектора группы по лицензионно-разрешительной работе ОМВД по району Косино-Ухтомский, 34-летнего Андрея Сарычева.

Данное уголовное дело возбуждено по материалам проверки, проведенной Перовским межрайонным прокурором.

Сарычев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 (служебный подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства) и ч. 2 ст. 293 Уголовного кодекса РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека).

Установлено, что Сарычев, занимая указанную должность, был обязан осуществлять проверку условий хранения оружия у граждан не реже раза в год, а также при переоформлении ранее выданных разрешений на оружие. В ходе такой проверки в обязательном порядке должны проверяться наличие запирающегося на замок сейфа, металлического шкафа и т.п., а также условия, исключающие доступ посторонних лиц к оружию.

В 2014 и 2015 годах Сарычев, осведомленный о наличии у проживающей на Святоозерской улице Елены К. огнестрельного оружия, проверки условий сохранности оружия и патронов не проводил, а для сокрытия своего преступного бездействия составил фиктивные рапорта от июня 2014 и февраля 2015 года о наличии по месту проживания К. запирающегося металлического ящика.

При рассмотрении заявления Елены К. о замене ранее выданного разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия в связи со сменой фамилии, в сентябре 2015 года Сарычев вновь самоустранился от выхода по месту жительства заявительницы для проверки, вместо чего изготовил подложное заключение о соответствии условий хранения оружия установленным нормам и об отсутствии доступа к нему посторонних лиц.

На основании данного заключения начальником ОМВД района на имя Елены К. (Р.) выдано новое разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия.

Вместе с тем в действительности сейфа либо иного специального хранилища в квартире владелицы оружия никогда не имелось, а само оружие хранилось в свободном доступе для проживающего в квартире малолетнего ребенка 2004 года рождения.

Преступная халатность инспектора позволила случиться трагедии, когда 20.01.2016, малолетний мальчик, находясь один без присмотра в квартире, воспользовался свободным доступом к травматическому пистолету Streamer 2014 и самостоятельно произвел из него выстрел себе в голову, вследствие чего от полученной травмы скончался.

 Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры, приговорив Сарычева к трем с половиной годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2,5 года.

 Наказание назначено условно с испытательным сроком в течение трех лет.

 Приговор в законную силу не вступил.

 

 * * *

Перовским районным судом осуждены участники группы, похитившие человека под видом сотрудников спецслужб в целях хищения его имущества

 

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении жителей Москвы, 26-летнего Алексея Кукушкина и 24-летнего Игоря Тарчевского, а также 25-летнего жителя Республики Татарстан Даниила Фарахова.

Кукушкин признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 (организация похищения человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений), ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере), ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств). Его соучастники Фарахов и Тарчевский признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Установлено, что в сентябре 2015 года Кукушкин в качестве организатора, Фарахов, Тарчевский и их неустановленные соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в сговор на завладение имуществом знакомого Кукушкина и Тарчевского – Алексея В., путем инсценировки его задержания сотрудниками правоохранительных органов с последующим присвоением его имущества якобы за непривлечение к уголовной ответственности.

Под надуманным предлогом получения быстрого заработка Кукушкин предложил Алексею встретиться ночью у платформы Кусково в г. Москве. В процессе их встречи в салон автомобиля потерпевшего подсел соучастник Тарчевский, в руках которого находилась сумка якобы с похищенными из банка денежными средствами и использовавшимся при этом оружием.

Вскоре, во исполнение плана инсценировки, на месте появились два автомобиля, из которых вышли несколько неустановленных соучастников в форменном обмундировании сотрудников спецслужб, в масках, держа в руках заранее арендованные Фараховым автоматы для игры в страйкболл, по внешнему виду представляющие копию автомата АК-74.

Угрожая применением оружия, преступники насильно вытащили потерпевшего из автомашины и, надев ему наручники и мешок на голову, поместили в микроавтобус, на котором доставили в арендованный Кукушкиным офис на Космодамианской набережной в г. Москве.

Там и была исполнена кульминация преступного спектакля. Фарахов представился Алексею следователем Следственного комитета РФ и потребовал от потерпевшего написания чистосердечного признания в совершении нападения на банк, поскольку в его автомобиле якобы обнаружена сумка с оружием и похищенными из банка деньгами.

При этом неустановленные соучастники предложили похищенному избежать уголовной ответственности за участие в ограблении банка, для чего заплатить им миллион рублей, а ввиду отсутствия у него такой суммы - передать им принадлежащий потерпевшему автомобиль БМВ-316 стоимостью более 1,1 млн. руб.

Под влиянием обмана и с учетом инсценированной обстановки, потерпевший был вынужден подписать фиктивный договор купли-продажи автомобиля и передал соучастникам ключи и документы на него.

В тот же день Кукушкин поставил данный автомобиль на учет на имя третьего лица, после чего по указанию организатора Фарахов вывез Алексея в Люберецкий район Московской области, где высадил из машины и освободил.

Также при обыске в вышеуказанном офисе Кукушкина были обнаружены хранимые им самодельный пистолет калибра 7,65 мм, патроны к нему и самодельная ручная граната типа Ф-1.

Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры, приговорив Кукушкина к девяти, Фарахова – к восьми с половиной, а Тарчевского – к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Межрайонный прокурор И.А. Федин


 

05.10.2016

Перовская межрайонная прокуратура предупреждает!

Наиболее часто реализуемые мошеннические схемы – это телефонные звонки с заведомо ложной информацией. Преступники в ходе разговора представляются от имени родственников, либо сотрудников правоохранительных органов, сообщая заведомо ложную информацию о том, что их родные совершили тяжкое уголовное преступление, при этом предлагая вариант о не привлечении к ответственности за определенную сумму. На сегодняшний день эта схема является самой распространенной.

Встречаются вариации на тему: «Ваш родственник попал в больницу и за определенную плату мы переведем его в другую больницу с лучшими условиями ухода и лечения», при этом мошенники представляются главными врачами и предлагают прислать курьера на дом за деньгами.

Избежать возможности стать жертвой данных схем очень просто – достаточно позвонить Вашему родственнику, чтобы убедиться, что с ним все в порядке.

Также довольно часто преступники предлагают пожилым людям лекарственные средства, медицинские приборы по дешевой цене, бесплатные врачебные услуги на дому. Эти мошенники почти всегда имеют хотя бы начальное медицинское образование и в полной мере владеют специальной терминологией, используют соответствующую атрибутику: халаты, медицинскую технику, бланки рецептов. При общении по телефону с гражданами они ссылаются на проведение различных социальных и благотворительных программ, представляются сотрудниками известных медицинских учреждений.

Классической схемой мошенничества является предложение услуг по снятию «порчи», лечению болезней с использованием экстрасенсорных способностей и др. Важно не поддаваться на уговоры и поскорее прервать общение с незнакомыми людьми, предлагающими такие услуги.

Общие рекомендации по предупреждению таких преступлений:

- Убеждайтесь в достоверности информации, полученной по телефону от неизвестных, представившихся сотрудниками правоохранительных органов, Вашими родственниками, знакомыми или прочими лицами. Перезванивайте родственникам и знакомым – лучше прослыть излишне подозрительным, чем быть обманутым.

- Остерегайтесь открывать двери своих квартир незнакомым людям, даже если они представляются социальными работниками, сотрудниками ЖЭУ или Мосэнергосбыта. Совсем нелишним будет позвонить и проверить, существует ли такой сотрудник в данной организации.

- Не торопитесь предпринимать действия по инструкциям неизвестных людей, полученных посредством телефонного звонка, СМС или ММС, якобы, от сотрудников банка, в особенности, если они требуют произвести манипуляции с банковской картой. Не говорите незнакомцам свои ФИО, реквизиты паспорта и другие личные данные. Не оправляйте пустые СМС, либо с набором цифр, которые Вам продиктовали, это может быть служебная команда Интернет-банка на перевод денежных средств с Вашей карты. Сотрудники банков никогда не требуют от клиентов назвать ПИН-код.

- Если Вам предлагают лекарственные средства, медицинские приборы по минимальной цене, либо оставляют ее в качестве залога, не стесняйтесь, звоните родственникам, зовите соседей, знакомых, да и просто прохожих, которые могут быть компетентны в данном вопросе и оценке реальной стоимости предлагаемого товара. Также нужно действовать, когда Вам предлагают снять порчу, сглаз и т.д.

Если Вы стали жертвой подобного преступления, обязательно обращайтесь с заявлением в органы внутренних дел.

 


04.10.2016

Сотрудники ППС ОМВД по району Новогиреево осуждены за приготовление к получению взятки

Вступил в законную силу обвинительный приговор Перовского районного суда г. Москвы по уголовному делу в отношении уже бывших сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по району Новогиреево г. Москвы, 42-летнего инспектора Алексея Соколова и 37-летнего полицейского-водителя Сергея Лукьянова.

Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (приготовление к получению взятки в значительном размере, за незаконное бездействие, группой лиц по предварительному сговору).

Установлено, что Соколов и Лукьянов в декабре 2014 года, находясь на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования на служебной автомашине, остановили гражданина А. под предлогом проверки документов.

Произведя незаконный личный досмотр гражданина без оформления протокола и участия понятых, Соколов обнаружил у него при себе сверток с веществом, ранее приобретенным А. в качестве наркотического средства.

Затем сотрудники полиции поместили А. в служебную автомашину, где, не оформив фактического задержания и не доставляя в отдел МВД, стали склонять его к передаче им взятки в сумме 100 000 рублей за непринятие мер по привлечению к уголовной ответственности за хранение наркотических средств.

В связи с отсутствием у задержанного требуемой денежной суммы, полицейские организовали ему телефонный звонок и последующую встречу с отцом, с целью убеждения последнего передать им взятку.

Во время оказания воздействия на А. и встречи с его отцом соучастники продолжали вместе с ними движение на служебной автомашине по маршруту, создавая видимость патрулирования вверенной им территории района Новогиреево г. Москвы.

Однако отец А. на указанные требования ответил отказом в связи с отсутствием денежных средств, после чего полицейские согласились дать задержанному возможность собрать деньги, сдав в ломбард компьютерную технику, для чего освободили его и в дальнейшем продолжали настаивать на передаче денег по телефону.

Вечером того же дня сотрудники полиции вновь встретились с А. с целью получения денежной суммы, который он к этому моменту должен был собрать, однако заметив, что тот фиксирует происходящий разговор на мобильный телефон, высадили А. из служебной автомашины с целью избежания уголовной ответственности, однако были задержаны сотрудниками подразделения собственной безопасности.

Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры и с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией Московского городского суда, приговорил Соколова и Лукьянова к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на два года.

 И. Федин, прокурор Перовской межрайонной прокуратуры

* * *

Перовским районным судом осуждён убийца актера Александра Гловяка

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уроженца и жителя г. Казани, 25-летнего Петра Осипова.

Осипов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 (убийство), п. «в» ч. 3 ст. 158 (кража в крупном размере), и ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ (умышленное уничтожение и повреждение имущества путем поджога).

Установлено, что ранним утром 16 декабря 2015 года Осипов, временно проживавший в квартире советского и российского актера 53-летнего Александра Гловяка на ул. Новогиреевской, в ходе возникшей личной ссоры нанес ему не менее 19 ударов бейсбольной битой по голове, туловищу и рукам, от чего вследствие открытой черепно-лицевой травмы потерпевший скончался на месте.

Совершив убийство, Осипов решил похитить ценное имущество, находившееся в квартире Гловяка, для чего завладел всей обнаруженной в квартире аудио-, видео-, фото- и оргтехникой, средствами сотовой связи и навигации, а также ювелирными изделиями, на общую сумму 483 тыс. руб.

С целью сокрытия следов совершенных преступлений Осипов, найдя в квартире пьезо-газовую горелку, поджег диван, в результате чего в квартире возник пожар. Убедившись, что возгорание набирает силу, Осипов вместе с похищенным с места преступления скрылся.

В результате пожара, уничтожившего оставшееся в квартире имущество, Осиповым также причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 600 тыс. руб.

Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры, приговорив Осипова к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также суд взыскал с Осипова 600 тыс. руб. в возмещение морального вреда родственнице погибшего. Материальный иск будет заявлен потерпевшей стороной позднее.

На счету актера Александра Гловяка эпизодические роли в 19 фильмах. Из наиболее известных картин с его участием выделяются «Покровские ворота», «Гардемарины III», «Сделай мне больно». Последней его ролью в кино стал Антон Ульрих в картине «Охота на принцессу» из сериала «Тайны дворцовых переворотов».

 И. Федин, прокурор Перовской межрайонной прокуратуры


19.08.2016

Перовская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего в убийстве матери

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уже 18-летнего москвича Даниила Фигеля, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (убийство).

По версии следствия, Фигель в начале августа 2015 года, еще являясь несовершеннолетним, находясь в квартире на Шоссе Энтузиастов в г. Москве, в ходе ссоры со своей матерью – 43-летней Ольгой Д., нанес ей удар кухонным ножом в область шеи, вследствие чего потерпевшая скончалась на месте от острой кровопотери.

С целью скрыть следы убийства, Фигель переместил труп матери в ванную, где облил жидкостью для розжига костров и поджег. Поняв, что уничтожить тело таким образом не удалось, он с помощью ручной пилы расчленил труп на несколько частей, которые упаковал в три сумки. От останков тела матери Фигель избавился, отнеся сумки в лесопарковую зону Измайловского парка культуры и отдыха и оставив там, после чего скрылся.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемый содержится под стражей.

 

Межрайонный прокурор И.А. Федин


26.07.2016

Перовским районным судом осужден мужчина, совершавший разбойные нападения на женщин пожилого возраста в Кусковском лесопарке

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении уроженца Белгородской области, 42-летнего жителя Москвы Андрея Чуркова.

Чурков признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 (разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия), п. «в» ч. 4 ст. 162 (то же с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего), ч. 4 ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего) и п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья).

Установлено, что утром 14 сентября 2015 года Чурков, находясь в Кусковском лесопарке в районе Вешняки г. Москвы, напал на ранее не знакомую В., в ходе чего нанес ей несколько ударов камнем по голове, причинив легкий вред здоровью, и похитил сумку с денежными средствами в сумме 1500 рублей и мобильным телефоном, после чего скрылся.

Спустя месяц, вечером 17 октября 2015 года в том же лесопарке Чурков с целью хищения имущества напал еще на двух сестер С. и К., при этом нанес С. удар по голове неустановленным предметом, причинив легкий вред здоровью, и похитил у нее сумку с денежными средствами в сумме 500 рублей и мобильным телефоном. В продолжение преступного умысла, Чурков тем же предметом подверг избиению К., причинив ей черепно-мозговую травму, повлекшую тяжкий вред здоровью, от которой потерпевшая впоследствии скончалась в больнице. При нападении преступник завладел принадлежащей К. сумкой с вещами, не представляющими материальной ценности.

22 октября 2015 года, также встретив в Кусковском парке незнакомую Ф., Чурков нанес ей несколько ударов руками по голове, не причинив вреда здоровью, и завладел сумкой с кошельком, деньгами и мобильным телефоном на общую сумму в 10 700 рублей.

Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры, приговорив Чуркова к тринадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и последующим ограничением свободы сроком на 2 года.

 

Межрайонный прокурор И.А. Федин


 

30.06.2016

В связи с массовой невыплатой заработной платы работникам ООО «Бамтоннельстрой-Гидрострой» («БТС-Гидрострой») межрайонной прокуратурой  принят комплекс мер прокурорского реагирования.

Межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению председателя комиссии Общественной палаты РФ Слепака В.А. в интересах работников Бойко С.В. и Ярцевой О.Н., по результатам которой в отношении ООО «БТС-Гидрострой» 14.04.2016 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, которое направлено для рассмотрения в Государственную инспекцию труда г. Москвы.

В связи с поступлением информации из прокуратуры Республики Северная Осетия-Алания о наличии у ООО «БТС-Гидрострой» задолженности по заработной плате перед уволенными в декабре 2015 года 783 работниками в размере 63 млн. 631 тыс. руб., Перовским межрайонным прокурором 14.04.2016 вынесено постановление о направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об уголовном преследовании руководителей предприятия по ст. 145-1 УК РФ. По результатам рассмотрения материалов СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве в тот же день возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 145-1 УК РФ.

Также Перовским межрайонным прокурором в адрес генерального директора предприятия-работодателя, а также в адрес генерального директора его учредителя – АО «УСК-МОСТ», внесены представления об устранении нарушений законодательства об оплате труда.

В результате принятых мер прокурорского реагирования частично погашена задолженность перед 190 работниками ООО «БТС-Гидрострой» в размере 19 млн. 438 тыс. руб.

Принятие дальнейших мер по устранению нарушений закона контролируется.

Межрайонный прокурор                                                                 И.А. Федин

* * *

23 июня 2016 года принят Федеральный закон от № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации».

Настоящий федеральный закон регулирует общественные отношения, возникающие в сфере профилактики правонарушений в Российской Федерации, устанавливает правовую и организационные основы системы профилактики правонарушений, общие правила ее функционирования, основные принципы, направления, виды профилактики правонарушений и формы профилактического воздействия, полномочия, права и обязанности субъектов профилактики правонарушений и лиц, участвующих в профилактике правонарушений.

К субъектам профилактики правонарушений федеральным законом отнесены федеральные органы исполнительной власти, органы прокуратуры РФ, следственные органы Следственного комитета России, органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления. Законом предусматриваются общая и индивидуальные виды профилактики правонарушений, а также формы профилактического воздействия: правовое просвещение и правовое информирование, профилактическая беседа, объявление официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, профилактический учет, внесение представления об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения, профилактический надзор, социальная адаптация, ресоциализация, социальная реабилитация, помощь лицам, пострадавшим от правонарушений или подверженным риску стать таковым.

Органы прокуратуры Российской Федерации осуществляют профилактику правонарушений, обеспечивая надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и их должностными лицами в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации». При осуществлении профилактики правонарушений органы прокуратуры РФ обладают полномочиями субъекта профилактики правонарушений в пределах своей компетенции.

Федеральный закон вступает в силу с 22 сентября 2016 года.

 

Межрайонный прокурор                                                                 И.А. Федин

* * *

Перовская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело по обвинению руководителя федерального научного учреждения в коррупции

Перовская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уже бывшего директора Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве», 69-летнего москвича Алексея Миндрина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

По версии следствия, Миндрин, являясь должностным лицом - директором ФГБНУ «ВНИОПТУСХ» и председателем совета по защите докторских и кандидатских диссертаций при институте, из корыстной заинтересованности, желая заведомо незаконным путем улучшить финансовое положение Института, в нарушение ведомственных организационно-распорядительных документов Минобрнауки, согласно которым недопустимо возмещение расходов, связанных с рассмотрением и защитой диссертации, за счет соискателей ученой степени, в период с июля по октябрь 2015 года заключил от имени ФГБНУ в своем лице договоры на выполнение работ по предоставлению научно-технических услуг с четырьмя соискателями ученой степени «доктора экономических наук», на основании чего последние перечислили на расчетный счет Института денежные средства в размере от 90 000 до 150 000 тысяч рублей каждый.

После перечисления денежных средств Миндрин провел заседание совета, по результатам которого всем четверым соискателям присуждена ученая степень доктора экономических наук, которая в последующем, 28.12.2015, отозвана Департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки РФ в связи с прекращением деятельности диссертационного совета на базе данного государственного учебного заведения.

Незаконные действия Миндрина А.С. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившееся в необоснованном перечислении ими на расчетный счет Института денежных средств в общей сумме 480 000 рублей, и причинили соискателям моральный вред и материальный ущерб.

В ходе расследования уголовного дела тремя потерпевшими уже заявлены гражданские иски о возмещении им  материального ущерба, причиненного указанным преступлением.

Уголовное дело возбуждено по материалам проверки соблюдения федерального законодательства, направленным Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы в следственный орган в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ.

29.06.2016 дело направлено в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Межрайонный прокурор                                                                 И.А. Федин


 

31.03.2016

Перовская межрайонная прокуратура г. Москвы сообщает о результатах исполнения законодательства о противодействии терроризму на объектах жизнеобеспечения города Москвы и сообщает о порядке информирования правоохранительных органов о возможных фактах террористической угрозы

1. За 2015 год межрайонной прокуратурой проведено 95 проверок в сфере противодействия терроризму. Выявлено 83 нарушения закона (в 2014 г. - 25), внесено 22 представления об устранении нарушений действующего законодательства, по результатам рассмотрения которых 18 лиц привлечено к дисциплинарной ответственности, (в 2014 году - 15 представлений, наказано 2 лица), внесено 1 предостережение о недопустимости нарушений закона.

Так, межрайонной прокуратурой проведена проверка ТЭЦ-11 им. М.Я. Уфаева – филиал ПАО «Мосэнерго».

В ходе проверки совместно с УФСБ России в ВАО по г. Москве и УНПР ГУ МЧС России по г. Москве на ТЭЦ-11 им. М.Я. Уфаева выявлены нарушения Федерального закона «О пожарной безопасности», Федерального закона «О противодействии терроризму», закона города Москвы «О пожарной безопасности», Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 25.04.2012, Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных Приказом МЧС РФ от 15.12.2002 № 583, а также Порядка создания нештатных аварийно-спасательных формирований, утвержденных Приказом МЧС России от 23.12.2005 № 999, а также нарушения требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного назначения и антитеррористической безопасности.

В связи с выявленными нарушениями, межрайонной прокуратурой возбуждено 4 дела об административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 20.6, ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ и внесено представление об устранении нарушений законодательства об антитеррористической и пожарной безопасности управляющему ПАО «Мосэнерго», по результатам рассмотрения которого нарушения устранены, 2 сотрудников привлечено к дисциплинарной ответственности.

2. В соответствии с п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 25.03.2015 № 272 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране полицией, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)» в зависимости от возможных последствий совершения террористического акта в местах массового пребывания людей устанавливаются следующие категории мест массового пребывания людей:

а) место массового пребывания людей 1 категории - место массового пребывания людей, в котором при определенных условиях может одновременно находиться более 1000 человек;

б) место массового пребывания людей 2 категории - место массового пребывания людей, в котором при определенных условиях может одновременно находиться от 200 до 1000 человек;

в) место массового пребывания людей 3 категории - место массового пребывания людей, в котором при определенных условиях может одновременно находиться от 50 до 200 человек.

 

Согласно п. 16 указанного постановления паспорт безопасности является информационно-справочным документом, который отражает состояние антитеррористической защищенности места массового пребывания людей и содержит перечень необходимых мероприятий по предупреждению (пресечению) террористических актов в месте массового пребывания людей.

Несоблюдение названных требований влечет значительное снижение уровня антитеррористической защищенности и в случае совершения на его территории (в его помещении) преступления террористической направленности может повлечет значительное увеличение количества пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, а так же размера причиненного материального ущерба.

3. Порядок информирования правоохранительных органов о возможных фактах террористической угрозы

При получении сообщения об угрозе совершения террористического акта необходимо:

- зафиксировать точное время начала разговора и его продолжительность;

- при наличии автоматического определителя номера (АОНа) сразу записать определивпгийся номер на бумаге;

- при отсутствии АОНа или в случае, если он не сработал, не прерывать телефонного разговора, не класть телефонную трубку на аппарат, а положить ее рядом, с другого телефона позвонить на телефонный узел связи или дежурную часть ГУВД с просьбой установить номер телефона, откуда был сделан анонимный телефонный звонок;

- подробно записать полученное сообщение на бумаге;

 По ходу разговора отметить:

- пол (мужской или женский) звонившего и особенности его (ее) речи;

- голос (громкий, тихий, грубый, веселый, невнятный и т.д.);

- темп речи (быстрый, медленный);

- произношение (отчетливое, искаженное, с заиканием, шепелявое, с акцентом или диалектом);

- манера речи (развязанная, с издевкой, с нецензурными выражениями), состояние (спокойное, возбужденное);

- звуковой фон (шум автомашин или железнодорожного транспорта, музыка, звук теле-, радиоаппаратуры, голоса и др.);

- тип звонка (городской или междугородний);

 По возможности в ходе разговора получить ответы на следующие вопросы:

- когда, кому и по какому телефону звонит этот человек?

- какие требования он (она) выдвигает?

- выступает ли в роли посредника или представляет группу лиц?

- на каких условиях он (она) или они согласны отказаться от задуманного?

- как и когда с ним (ней) можно связаться?

- кому сообщить об этом звонке?

При поступлении угрозы в письменной форме (по почте и в различного рода анонимных материалах (записках, надписях, информации на диске и тщ.): после получения такого документа обращаться с ним максимально осторожно, стараться не оставлять на нем отпечатков своих пальцев;

- не мять документ, не делать на нем пометок. По возможности убрать его в чистый плотно закрываемый полиэтиленовый пакет и поместить в отдельную жесткую папку. Если документ поступил в конверте - его вскрытие производить только с левой или правой стороны, аккуратно отрезая кромки ножницами;

- сохранять все: документ с текстом, любые вложения, конверт и упаковку, так как они могут содержать информацию о преступниках;

- зафиксировать круг лиц, имевших доступ к документу;

- не расширять круга лиц, имеющих доступ к документу;

- анонимные заявления направлять в территориальные подразделения УФСБ с сопроводительным письмом, в котором необходимо указать признаки анонимных материалов (вид, качество, каким способом и на чем исполнено), а также обстоятельства, связанные с их распространением, обнаружением или получением;

- довести полученное сообщение до территориальных подразделений УФСБ, ГУВД, МЧС.

4. К террористическому акту невозможно подготовиться заранее, поэтому следует всегда быть настороже. Главное правило: избегайте без необходимости посещения регионов, городов, мест и мероприятий, которые могут привлечь внимание террористов.

 Общие рекомендации:

- ​ обращайте внимание на подозрительных людей, предметы, на любые

подозрительные мелочи. Сообщайте обо всем подозрительном сотрудникам правоохранительных органов;

- ​ никогда не принимайте от незнакомцев пакеты и сумки, не оставляйте свой

багаж без присмотра;

- ​ у семьи должен план действий в чрезвычайных обстоятельствах, у всех

членов семьи должны быть номера телефонов, адреса электронной почты.

- необходимо назначить место встречи, где вы сможете встретиться с членами

вашей семьи в экстренной ситуации;

- в случае эвакуации, возьмите с собой набор предметов первой

необходимости и документы;

- всегда узнавайте, где находятся резервные выходы из помещения;

- в доме надо укрепить и опечатать входы в подвалы и на чердаки, установить

домофон, освободить лестничные клетки и коридоры от загромождающих предметов;

- организовать дежурство жильцов вашего дома, которые будут регулярно

обходить здание, наблюдая, все ли в порядке, обращая особое внимание на появление незнакомых лиц и автомобилей, разгрузку мешков и ящиков;

- если произошел взрыв, пожар, землетрясение, никогда не пользуйтесь

лифтом;

- старайтесь не поддаваться панике, что бы ни произошло.

 Безусловно, важное значение имеет обеспечение безопасности детей. Главное правило: как можно чаще говорите с детьми, помогайте решать их, даже самые маленькие, по вашему мнению, проблемы. Еще одно важнейшее правило: если вы хотите научить ребенка правилам безопасности, прежде всего, сами выполняйте их.

- самым лучшим способом обучения является собственный пример;

- обучая ребенка правилам безопасного поведения, ни в коем случае не

пытайтесь его запугать;

- у каждой школы должен быть собственный паспорт безопасности,

согласованный с правоохранительными органами и органом исполнительной власти;

- в школе необходимо ввести должность замдиректора по безопасности, с

которым необходимо постоянно контактировать для обеспечения безопасности в учебном заведении.

 В экстремальных ситуациях преподавателям образовательных учреждений необходимо:

-  ужесточить пропускной режим при входе и въезде на территорию объекта,

установить системы сигнализации, аудио- и видеозаписи;

- ​ ежедневно обходить территории;

- ​ периодически проводить инспекции складских помещений;

- ​ тщательно подбирать и проверять кадры;

- ​ организовать и проводить совместно с сотрудниками правоохранительных

органов инструктажи и практические занятия по действиям при чрезвычайных происшествиях;

- ​ в случае обнаружения подозрительного предмета незамедлительно сообщите

о случившемся в правоохранительные органы по телефонам территориальных подразделений ФСБ и МВД России;

- ​ не стараться самостоятельно обезвредить взрывное устройство;

- ​ в случае необходимости приступить к эвакуации людей согласно

имеющемуся плану.

 При захвате людей в заложники необходимо:

-  незамедлительно сообщить о сложившейся ситуации в правоохранительные

органы;

- ​ не вступать в переговоры с террористами по собственной инициативе;

- ​ принять меры к беспрепятственному проходу (проезду) на объект

сотрудников правоохранительных органов, МЧС, автомашин скорой медицинской помощи;

- ​ по прибытии сотрудников спецподразделений ФСБ и МВД оказать им

помощь в получении интересующей их информации;

- ​ не допускать действий, которые могут спровоцировать нападающих к

применению оружия и привести к человеческим жертвам.

 

Перовский межрайонный прокурор г. Москвы И.А. Федин

 * * *

 

ЗАЩИТА ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ – ПРИОРИТЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРАТУРЫ

 1. Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» при проведении плановых и внеплановых проверок в РОНД № 2 Управления по ВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве за 2015 год.

 В соответствии с ч.1 статьи 13.3 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ (далее Федеральный закон) в целях обеспечения учета проводимых при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля проверок, а также их результатов создается единый реестр проверок.

 В силу части 2 ст.13.3 Федерального закона Правила формирования и ведения единого реестра проверок утверждаются Правительством Российской Федерации.

 Постановлением Правительства РФ от 28.04.2015 № 415 утверждены Правила формирования и ведения единого реестра проверок (далее Правила).

 В соответствии с п.2 Правил Единый реестр проверок содержит информацию о плановых и внеплановых проверках юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, проводимых в соответствии с Федеральным законом, об их результатах и о принятых мерах по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений.

 Согласно п. 12 Правил органы контроля:

 а) принимают организационно-распорядительные меры, предусматривающие определение должностных лиц органов контроля, уполномоченных на внесение информации в единый реестр проверок;

 б) осуществляют внесение информации в единый реестр проверок в соответствии с разделом IV настоящих Правил;

 в) несут ответственность за достоверность информации, внесенной в единый реестр проверок.

 При проведении проверочных мероприятий в РОНД № 2 Управления по ВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве установлено, что учет проведенных внеплановых проверок ООО «ТФК Содружество» (проведена 10.02.2016), при осуществлении государственного контроля (надзора), в нарушение ч.1 статьи 13.3 Федерального закона и п.п «б» п.12 Правил, не осуществлен.

 Кроме того, при осуществлении внесения информации в единый реестр проверок нарушены правила его формирования и ведения.

 Так при проведении внеплановой проверки ООО «Мебельный Дом Дельта» в нарушение п.п. «а», «г», «д» п.13 Правил в единый реестр проверок не включена информация о дате и номере приказа, информация об уведомлении проверяемого лица о проведении проверки, а также информация о результатах проверки.

Аналогичные нарушения выявлены при изучении реестра относительно проведения плановых проверок в ООО «Дубравушка», ООО «ДИКАТС», ООО «ВЕРА МВА» и ЗАО «ЭРКАФАРМ».

 Таким образом, органом государственного пожарного надзора предоставленные законом обязанности не исполняются должным образом, достаточные и своевременные меры для соблюдения прав субъектов предпринимательской деятельности не приняты. В этой связи нарушен предусмотренный статьей 3 Федерального закона принцип открытости и доступности для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей информации об организации и осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, включая информацию об организации и о проведении проверок, о результатах проведения проверок и о принятых мерах по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, о правах и об обязанностях органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, их должностных лиц.

 В связи с выявленными нарушениями в адрес начальника РОНД № 2 Управления по ВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве внесено представление об устранении нарушений законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

 2. Наиболее многочисленные нарушения прав и законных интересов хозяйствующих субъектов касаются практически всех сфер экономики, многие из них связаны с изданием органами государственной власти и местного самоуправления незаконных правовых актов, ущемляющих права юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, либо касающихся незаконного вмешательства в их деятельность.

 Имеют место случаи создания различных административных барьеров при реализации организациями своих прав (в том числе введения не предусмотренных законодательством процедур и запретов, сборов и платежей), ограничения конкуренции и предоставления отдельным лицам преференций и привилегий.

 Межрайонной прокуратурой на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

 Вместе с тем, в большинстве случаев выявить факты нарушения прав хозяйствующих субъектов, в том числе случаи оказания давления на них со стороны контролирующих органов, не представляется возможным в отсутствие обращений и жалоб от представителей предпринимательского сообщества на подобные действия.

 В этой связи, в случае создания препятствий в деятельности хозяйствующих субъектов, а также незаконного применения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям мер принуждения и ответственности предлагается обращаться за защитой прав субъектов предпринимательской деятельности в Перовскую межрайонную прокуратуру г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Металлургов, д. 23а (понедельник-четверг – с 9:00 до 18:00, пятница – с 9:00 до 16:45, обед с 13:00 до 14:00).

Перовский межрайонный прокурор г. Москвы И.А. Федин


 

04.02.2016

Перовская межрайонная прокуратура провела проверку в связи с самоубийством 11-летнего ребенка

Перовской межрайонной прокуратурой города Москвы проведена проверка исполнения законодательства об оружии в связи с самоубийством малолетнего в районе Косино-Ухтомский.

Так, 20.01.2016, Игорь К. 2004 года рождения, находясь один без присмотра в квартире по месту жительства на улице Святоозерской в г. Москве, воспользовавшись свободным доступом к огнестрельному оружию ограниченного поражения (травматическому пистолету Streamer 2014), самостоятельно произвел из него выстрел себе в голову и от полученной травмы скончался.

По данному факту 21.01.2016 Перовским межрайонным следственным отделом ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства).

Проведенной прокуратурой проверкой в связи с данным фактом установлено, что указанное оружие зарегистрировано в ОМВД по району Косино-Ухтомский г. Москвы на мать погибшего Е. Кудрявцеву.

Согласно статье 28 Федерального закона «Об оружии» и изданному в соответствии с ней Административному регламенту МВД РФ, сотрудники подразделения лицензионно-разрешительной работы ОМВД должны осуществлять проверку условий хранения оружия у граждан не реже раза в год, а также при переоформлении ранее выданных разрешений на оружие. В ходе такой проверки в обязательном порядке проверяются наличие запирающегося на замок сейфа, металлического шкафа и т.п., а также условия, исключающие доступ посторонних лиц к оружию.

Установлено, что инспектором по лицензионно-разрешительной работе ОМВД по району Косино-Ухтомский А. Сарычевым неоднократно, в 2014 и 2015 годах составлялись фиктивные рапорта о проверке у Кудрявцевой условий сохранности оружия и патронов, в частности, о наличии по месту ее проживания металлического сейфа.

Вместе с тем в действительности сейфа либо иного специального хранилища для оружия в квартире Рудаковой никогда не имелось, соответствующие проверки инспектором не проводились.

Кроме того, в сентябре 2015 года разрешение на хранение и ношение оружия переоформлялось владелице в связи со сменой фамилии, и в данном случае предусмотренная законом проверка также не осуществлена, в связи с чем стало возможным хранение огнестрельного оружия в свободном доступе для проживающего в квартире малолетнего ребенка, что позволило последнему им воспользоваться и причинить себе смерть.

В этой связи Перовским межрайонным прокурором в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ вынесено постановление о направлении материалов для уголовного преследования, по результатам рассмотрения которого 27.01.2016 Перовским МСО ГСУ СК России по г. Москве в отношении инспектора Сарычева возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.

Начальнику УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве в связи с выявленными нарушениями закона со стороны руководства районного ОМВД внесено представление.

Межрайонный прокурор И.А. Федин


28.01.2016

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Усилена ответственность за повторное управление ТС в состоянии алкогольного опьянения

Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» усилена ответственность за повторное управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

Так, в частности, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления (ДТП в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека), влечет за собой уголовное наказание вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет (ст. 264.1 УК РФ).

Одновременно исключена административная ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения).

Увеличен минимальный размер наказания в виде лишения свободы за нарушение ПДД и правил эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека либо смерть двух или более лиц.

Федеральный закон вступил в законную силу с 1 июля 2015 года.

Учитывая особую актуальность проблематики противодействия управлению транспортными средствами лицами в состоянии опьянения, правоохранительными органами района существенно активизирована работа по выявлению преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, в настоящее время формируется судебная практика по данному вопросу.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский от 05.11.2015 гр-н С. признан виновным в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Межрайонный прокурор И.А. Федин

 


21.01.2016

Перовская межрайонная прокуратура выявила нарушения законодательства при эксплуатации лифтового оборудования

Перовской межрайонной прокуратурой города Москвы с участием сотрудников Жилищной инспекции по ВАО г. Москвы и Межрегионального технологического управления Ростехнадзора проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового лифтового оборудования в районе Перово г. Москвы.

В ходе выборочного осмотра лифтового оборудования в жилых домах на улицах Новогиреевской, Федеративном проспекте, Шоссе Энтузиастов выявлены нарушения Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 824.

В частности, выявлены случаи превышения допустимой нормы боковых зазоров между ограждением шахты и створками лифта, что может повлечь попадание в створ руки ребенка и ее травмирование при движении лифта.

Также установлены такие факты, как неточность автоматической остановки кабины лифтов, посторонний шум при работе лебедки лифта, необеспеченность регламентированных зазоров между подвижной рамкой и упором, перенос элементов балансировки подвески кабины лифта, недостаточное освещение подхода к машинному помещению лифтов, самих кабин лифтов.

Кроме того, выявлен факт неисправности системы автоматического перевода клиньев ловителей лифтов в исходное положение после отключения режима аварийного торможения.

По результатам проведенной проверки межрайонной прокуратурой внесены представления руководителям управляющих организаций ГБУ «Жилищник района Перово» и ООО УК «ЮНИ-ДОМ», а также в отношении данных организаций и их руководителей возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 7.22, 9.19 КоАП РФ.

Рассмотрение актов реагирования и фактическое устранение нарушений находится на контроле.

 

Межрайонный прокурор И.А. Федин


28.12.2015

Четверо граждан Азербайджана осуждены Перовским районным судом за разбой в особо крупном размере

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении граждан и жителей Азербайджанской Республики, 30-летнего Наиля Агаева, 32-летнего Шохрата Гусейнова, 38-летнего Тарлана Искандерова и 23-летнего Хилала Вагифли.

Агаев, Гусейнов и Искандеров признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере), а Вагифли – в пособничестве в совершении указанного преступления.

Установлено, что вечером 6 января 2015 года Агаев, Гусейнов, Искандеров и их неустановленный соучастник, определив Хилалу Вагифли роль водителя и наблюдателя за окружающей обстановкой, дождались отсутствия посетителей и ворвались в продуктовый магазин на улице Рудневка Косино-Ухтомского района г. Москвы, где, угрожая сотрудникам магазина двумя предметами, похожими на пистолет, вынудили кассира передать им 30 тысяч рублей, после чего из служебного помещения похитили сейф, в котором находились денежные средства в размере 3 500 000 руб. и многочисленные ювелирные изделия, принадлежащие собственнику магазина Н.

После совершения нападения соучастники скрылись с места преступления на автомашине Вагифли, разделив между собой похищенное имущество на общую сумму 4,5 миллиона рублей, и были задержаны лишь спустя три месяца сотрудниками уголовного розыска.

Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения Перовской межрайонной прокуратуры, приговорив Агаева, Вагифли и Гусейнова к восьми, а Искандерова – к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Межрайонный прокурор И.А. Федин

* * *

Прокуратура предупреждает призывников об ответственности перед законом

Уважаемые жители района!

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы на постоянной основе осуществляется надзор за соблюдением законодательства о воинской обязанности и военной службе. Одним из приоритетных направлений в указанной работе является обеспечение соблюдения прав граждан в сфере производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

 

Главой 21 Особенной части КоАП РФ предусмотрены составы административных правонарушений в области воинского учета.

В соответствии со ст. 23.11 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории рассматриваются военными комиссариатами.

Вместе с тем, в связи с наступившим зимним призывом на военную службу, информирую Вас об ответственности за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, т.е. преступление, предусмотренное ст. 328 УК РФ, наказание за которое предусматривает до двух лет лишения свободы, а ответственность наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву.

Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва либо в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.

Самовольное оставление призывником сборного пункта до отправки его к месту прохождения военной службы в целях уклонения от призыва на военную службу также подлежит квалификации по ст. 328 УК РФ.

Кроме того, довожу до Вашего сведения, что получение призывником обманным путем освобождения от военной службы в результате симуляции болезни, причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлога документов или иного обмана, также следует квалифицировать как уклонение от призыва на военную службу.

 Межрайонный прокурор И.А. Федин


 

16.12.2015

В Перовской прокуратуре прошёл семинар по вопросам противодействия коррупции

9 декабря 2003 года на Политической конференции высокого уровня в Мериде (Мексика) была открыта для подписания Конвенция ООН против коррупции. День начала работы конференции был объявлен Международным днём борьбы с коррупцией.

7 декабря 2015 года в Перовской межрайонной прокуратуре г. Москвы состоялся приуроченный к этой памятной дате семинар по вопросам противодействия коррупции с участием представителей территориальных органов исполнительной власти, службы судебных приставов, налоговой инспекции, отдела военного комиссариата и правоохранительных органов.

Принятие Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции дает ясно понять, что международное сообщество полно решимости предотвращать и искоренять коррупцию.

Государства-участники приняли на себя обязательства по внедрению антикоррупционных мер в области законодательства, государственных институтов и правоприменения. Каждое из государств-участников Конвенции призвано в соответствии с принципами честности, ответственности и прозрачности разрабатывать и проводить политику по противодействию и предупреждению коррупции, повышать эффективность работы существующих институтов, антикоррупционных мер, а также развивать сотрудничество по борьбе с коррупцией на международном и региональном уровне.

Конвенция служит предупреждением для коррумпированных субъектов в отношении того, что если они не оправдают доверие общества, то оно не будет больше их терпеть. Конвенция вновь подтверждает значение таких основных ценностей, как честность, уважение верховенства права, подотчетность и транспарентность в деле содействия развитию и в работе по совершенствованию нашего мира на благо всех.

Конвенция содержит целый ряд стандартов, мер и норм, которые могут применяться всеми странами в целях укрепления их правовых и нормативных режимов борьбы с коррупцией.

Конвенция ООН против коррупции реально стала частью российского законодательства и основой для принятия соответствующих правовых актов антикоррупционной направленности.

Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года. Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения.

Ст. 13 Конвенции ООН против коррупции предусматривает осуществление мер по противодействию коррупции не только со стороны государственной власти, но и со стороны общества, путем активного участия отдельных лиц и групп за пределами публичного сектора, таких как гражданское общество, неправительственные организации, в предупреждении коррупции и борьбе с ней и для углубления понимания обществом факта существования, причин и опасного характера коррупции, а также создаваемых ею угроз.

Во исполнение принятых на себя обязательств Российской Федерацией принят Федеральный закон от 3 декабря 2012 года (№ 230-ФЗ) «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», статья 17 которого уполномочивает Генерального прокурора РФ и подчинённых ему прокуроров на обращение в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей, паев), в отношении которых должностным лицом не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы».

В развитие данной нормы Закона, Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 31.03.2015 № 206н утверждены инструктивно-методические указания о порядке подготовки и направления в органы прокуратуры Российской Федерации материалов, необходимых для обращения прокурора в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых не представлены сведения, подтверждающие их приобретение на законные доходы.

В работе органов прокуратуры контроль за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам, выделен в новое направление прокурорской деятельности. Порядок организации надзора в данной сфере регламентирован приказом Генерального прокурора РФ от 14.04.2015 № 179
«О реализации прокурорами полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 03.12.2012 № 230-ФЗ…, и об организации прокурорского надзора за исполнением данного Федерального закона».

Также необходимо отметить, что Федеральным законом от 03.11.2015 
№ 303-ФЗ в Закон о противодействии коррупции внесены изменения: в перечень должностных лиц, которым запрещено открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, теперь включены и
депутаты представительных органов муниципальных районов и городских округов.

 

Перовский межрайонный прокурор И.А. Федин

 


24.11.2015

Перовская межрайонная прокуратура провела проверку соблюдения законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности

 

Межрайонной прокуратурой проведена проверка обоснованности и соблюдения порядка проведения внеплановых проверок в РОНД № 3 Управления по ВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве за 2014 год.

Установлено, что в распоряжениях органа государственного контроля имеются ссылки на приложение недействующей типовой формы.

Изучением журнала органа ГПН по учету проверок установлено, что дата начала и окончания проверки в отношении ООО «Лирик Корпорейшн» не указана. Аналогично о дате начала и окончания проверки информация отсутствует в журнале записи в отношении ООО «Драм», ООО «Вираж» и ИП Лысенко.

При изучении контрольно-наблюдательного дела ООО «Фортуна-92» в нарушение ч. 16 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» достаточных сведений об уведомлении любым доступным способом юридического лица не менее чем за двадцать четыре часа до начала проведения внеплановой проверки не установлено.

Данное нарушение, в соответствии с пунктом 1 ч. 2 ст. 20 закона № 294-ФЗ, относится к грубым нарушениям, влекущим недействительность результатов такой проверки. Также в этой связи нарушен предусмотренный статьей 3 указанного Закона принцип открытости и доступности для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей информации об организации и осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, включая информацию об организации и о проведении проверок, о результатах проведения проверок и о принятых мерах по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, о правах и об обязанностях органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, их должностных лиц.

По результатам проверки в адрес начальника 3 РОНД Управления по ВАО ГУ МЧС России по г. Москве внесено представление об устранении нарушений законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности.

 

 

И.А. Федин, межрайонный прокурор

 

 

Наиболее многочисленные нарушения прав и законных интересов хозяйствующих субъектов касаются практически всех сфер экономики, многие из них связаны с изданием органами государственной власти и местного самоуправления незаконных правовых актов, ущемляющих права юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, либо касающихся незаконного вмешательства в их деятельность.

Имеют место случаи создания различных административных барьеров при реализации организациями своих прав (в том числе введения не предусмотренных законодательством процедур и запретов, сборов и платежей), ограничения конкуренции и предоставления отдельным лицам преференций и привилегий.

Межрайонной прокуратурой на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Вместе с тем, в большинстве случаев выявить факты нарушения прав хозяйствующих субъектов, в том числе случаи оказания давления на них со стороны контролирующих органов, не представляется возможным в отсутствие обращений и жалоб от представителей предпринимательского сообщества на подобные действия.

В этой связи, в случае создания препятствий в деятельности хозяйствующих субъектов, а также незаконного применения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям мер принуждения и ответственности предлагается обращаться за защитой прав субъектов предпринимательской деятельности в Перовскую межрайонную прокуратуру г. Москвы по адресу:

г. Москва, ул. Металлургов, д. 23а (понедельник-четверг – с 9:00 до 18:00, пятница – с 9:00 до 16:45, обед с 13:00 до 14:00).

 

И.А. Федин, межрайонный прокурор

  


 

05.10.2015

Перовская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело по факту невыплаты работнику заработной платы

Прокурор Перовской межрайонной прокуратуры утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 51-летнего Григория Катрука, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145-1 УК Российской Федерации (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы).

По версии следствия, Катрук Г.А., являясь руководителем организации – генеральным директором ООО «Содружество РиК», расположенного на Вешняковской улице в г. Москве, действуя из иной личной заинтересованности, при наличии достаточных финансово-хозяйственных средств, предоставляющих реальную возможность выплатить заработную плату работнику, в нарушение ст. 136 Трудового кодекса РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже, чем раз в полмесяца, не выплачивал заместителю генерального директора по производству ООО "Содружество РиК" Борису Тюрину заработную плату за фактически отработанный период времени с 25.07.2014 по 27.10.2014, вплоть до 01.01.2015 г., т.е. свыше двух месяцев.

Всего за период работы потерпевшего Катрук допустил перед ним задолженность по заработной плате на общую сумму более 120 тысяч рублей, которая не выплачена до настоящего времени. При этом обвиняемый имел реальную возможность погасить имеющуюся задолженность, поскольку в указанный период на счет общества поступили денежные средства в размере более 320 тысяч рублей, которые были потрачены на хозяйственные нужды и для оплаты по различным сделкам, однако не были направлены на погашение задолженности по заработной плате.

Уголовное дело направлено в Перовский районный суд для рассмотрения по существу. Также Перовским межрайонным прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах работника предъявлено исковое заявление к ООО «Содружество РиК» о взыскании невыплаченной заработной платы в указанном размере.

И.А. Федин, прокурор Перовской межрайонной прокуратуры


10.09.2015

Сотрудник налоговой инспекции осужден Перовским районным судом за получение взятки

Вступил в законную силу обвинительный приговор Перовского районного суда г. Москвы по уголовному делу в отношении специалиста 1 разряда отдела оперативного контроля ИФНС России № 20 по г. Москве, 26-летнего Александра Каргина. Каргин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки за незаконное бездействие).

Установлено, что Каргин в мае 2015 года получил от представителя ООО «Феол-Авто» комплект документов на ежегодную замену электронной ленты кассовой защиты контрольно-кассового аппарата, при проверке которых выявил ряд нарушений налоговой отчетности. В целях незаконного обогащения Каргин предложил заявителю передать ему взятку в размере 10 тысяч рублей за непринятие им мер по фиксации выявленных нарушений и применению штрафных санкций.

Склонив предпринимателя к передаче денежных средств, 18.05.2015 в холле помещения ИФНС России № 20 по г. Москве Каргин получил от представителя фирмы требуемую сумму, после чего вернул пакет документов с проставленной печатью о замене электронной ленты кассовой защиты, однако был задержан на месте сотрудниками правоохранительных органов.

Суд согласился с версией следствия и позицией государственного обвинения, приговорив Каргина к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, а также к штрафу в размере сорокакратной суммы взятки – 400 тысяч рублей. 

И. Федин,

прокурор Перовской межрайонной прокуратуры

 


29.06.2015

Нагатинским районным судом г. Москвы 10.03.2015 постановлен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении граждан Россйской Федерации Мингазова Ришата Рифкатовича 1975 г.р., Гайнисламова Дениса Радиковича 1992 г.р., Ларионова Павла Валерьевича 1984 г.р., Логинова Сергея Александровича 1984 г.р., Золотова Александра Павловича 1988 г.р., Глазова Константина Владимировича, 1977 г.р.

Читать далее

Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка по обращению депутата Совета депутатов муниципального округа Восточный г. Москвы Огульчанской А.В. о некачественном проведении работ по укладке асфальта в пос. Акулово района Восточный Восточного административного округа г. Москвы.

Читать далее

Прокуратурой Восточного административного округа 29 мая 2015 года утверждено обвинительное заключение и направлено в Преображенский районный суд г. Москвы уголовное дело в отношении 41-летнего уроженца города Кимовска Тульской области Габуева Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении угрозы убийством, в связи с осуществлением правосудия, то есть угрозы убийством, причинением вреда здоровью в отношении судьи, в связи с рассмотрением дел в суде (ч. 1 ст. 296 УК РФ).

Читать далее

Вступил в законную силу приговор Преображенского районного суда г. Москвы в отношении Ефименко Антон Эдуардович, 03.01.1983 года рождения, проживающего в городе Москве, признанного виновным в том, что он совершил превышение должностных полномочий, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с причинением тяжких последствий.

Читать далее

Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы в ноябре 2014 года проведена проверка законности деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием сети Интернет на сайтах: www.casino-online.overbetting.net, www.casinojack.su, www.casinoz.me.

Читать далее

Сотрудниками прокуратуры Восточного административного округа г. Москвы выявлена и пресечена деятельность игорного заведения осуществлявшего незаконную игорную деятельность в помещении по адресу: Зеленый проспект 24, стр. 1 в г. Москве.

Читать далее

Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка по обращению Соломатиной Л.И. по вопросу некачественного проведения выборочного капительного ремонта жилого дома 1/10 по Малой Остроумовской улице.

Читать далее

Прокуратура Восточного административного округа направила в суд уголовное дело, возбуждение 23.04.2015 СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве уголовного дела в отношении Матвиенко Т.И. 1949 года рождения по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Читать далее

Прокуратура Восточного административного округа г. Москвы взяла на контроль расследование уголовного дела, возбужденного СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении гражданина Российской Федерации Мельникова А.В., 27 декабря 1983 года рождения, уроженца города Владивосток, являющегося генеральным директором ООО «МИКАМ» и президентом МОО «Социальная помощь» и неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Читать далее

Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы с привлечением сотрудников ОУФМС России по г. Москве в ВАО и ОБППСМ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве 20.05.2015 проведена проверка по информации о нарушении требований миграционного законодательства при строительстве жилого комплекса, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Краснобогатырская, вл. 90.

Читать далее

Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы 15.04.2015 в ходе проведенной по адресу: г. Москва, Зеленый проспект, д. 62, корпус 1 проверки соблюдения требований действующего законодательства в сфере незаконного игорного бизнеса выявлено «подпольное казино» осуществляющее свою деятельность на первом этаже многоквартирного дома под вывеской «Цветы оптом».

Читать далее

Прокуратурой Восточного административного округа, в ОАО «Седьмой Континент» проведена проверка правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Читать далее

Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о социальной защите инвалидов на двух автостоянках, расположенных на поднадзорной территории.

Читать далее

Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы проводится проверка в отношении компаний-застройщиков ООО «ПКФ «Афина ЛТД» и ООО «Компания «ГЮЮЮГ», осуществляющих строительство жилых многоквартирных домов на территории Восточного округа Москвы по адресам: ул. Никитинская, вл. 10/1 и ул. 2-ая Владимирская, вл. 10А, стр.1.

Читать далее

Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы в декабре 2014 года проведена проверка по обращению Ивановой М.Ф. о принятии мер к управляющей компании по адресу: г. Москва, М. Остроумовская, д. 1г.

Читать далее

Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка по обращению жителей многоквартирного дома 39 по улице В. Первомайская по вопросу законности предписания Инспекции жилищного надзора, выданного управе района Измайлово г. Москвы.

Читать далее

Сотрудники прокуратуры ВАО провели профилактическую беседу с несовершеннолетними в колледже № 17 

Читать далее

Через государственную информационную систему ЖКХ можно будет платить за коммунальные услуги и сообщать показания приборов учёта

Читать далее

Об уголовной ответственности за неправомерный отказ в предоставлении гражданину информации

Читать далее

Внесены изменения в законодательство, регламентирующее привлечение УК к административной ответственности

Читать далее

Усилена административная ответственность юридических лиц за массовое распространение экстремистских материалов

Читать далее


18.06.2015

Перовским районным судом осужден гражданин за кражу автомобильных номеров.

Читать далее

Перовским районным судом осуждена женщина за серию корыстных преступлений, включая убийство девятилетней давности

Читать далее


16.06.2015

Приём граждан в Прокуратуре города Москвы

15 июля с 9.00 до 13.00  в Прокуратуре г. Москвы по адресу: пл. Крестьянской Заставы, д. 1, каб. 103, Перовским межрайонным прокурором г. Москвы Фединым И.А. будет осуществляться личный приём граждан по вопросам о нарушении прав, свобод и охраняемых законом интересов человека и гражданина.


 

04.06.2015

Перовская межрайонная прокуратура приняла меры реагирования в связи с нарушением организацией природоохранного и земельного законодательства

Читать далее...

За торговлю «спайсом» приговорён к 15 годам лишения свободы 

Читать далее...


12.03.2015

Гражданка осуждена за жестокое обращение с детьми

Читать далее...


 

20.12.2015

Перовский межрайонный прокурор И.А. Федин ответил на актуальные вопросы об итогах работы прокуратуры за 2014 год

Читать далее...


23.12.2014

На юридическом факультете Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации и в Институте прокуратуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина Генеральной прокуратурой Российской Федерации ежегодно выделяются места для целевой подготовки специалистов для работы в органах прокуратуры г. Москвы по очной форме обучения по направлению подготовки 030900.62 Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр»).

Читать далее...


 

16.12.2014

9 декабря 2003 года на Политической конференции высокого уровня в Мериде (Мексика) была открыта для подписания Конвенция ООН против коррупции. День начала работы конференции был объявлен Международным днём борьбы с коррупцией.

Читать далее...

Судебные приставы-исполнители Перовского РОСП осуждены за получение взяток

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении судебных приставов-исполнителей Перовского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве, 38-летней Людмилы Хохловой и 25-летнего Александра Макарова.

Читать далее...


18.11.2014

Выявлены нарушения в работе «Автополис-2»

Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы совместно с МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве проведена проверка исполнения НОУ «Автополис-2» законодательства при осуществлении подготовки кандидатов в водители транспортных средств.

Читать далее...

Прокуратурой ВАО проведена проверка по обращению о нарушении жилищных прав

Прокуратурой Восточного административного округа города Москвы проведена проверка по обращению Севастьяновой Л.И. о нарушении жилищных прав.

Читать далее...

По постановлению Перовского межрайонного прокурора промышленная организация оштрафована за нарушение законодательства об охране атмосферного воздуха

Перовская межрайонная прокуратура совместно с Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы провела проверку исполнения законодательства об охране атмосферного воздуха и о промышленных отходах в ОАО «Перовский комбинат строительных материалов».

Читать далее...

Управляющим организациям-нарушителям прокуратурой ВАО вынесены представления

Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы проведены проверки соблюдения управляющими организациями, товариществами и кооперативами обязанностей по раскрытию Стандарта информации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731.

Читать далее...


22.10.2014

Гражданин осужден за заведомо ложный донос в отношении сотрудников полиции

Вступил в силу обвинительный приговор Перовского районного суда г. Москвы по уголовному делу в отношении уроженца и жителя Орловской области, 29-летнего Сергея Доронина.

Читать далее...


 

17.09.2014

Наказание для адвоката

Вступил в законную силу приговор Преображенского районного суда города Москвы от 26 мая 2014 года в отношении Сливко Александр Александрович 1983 года рождения.

Читать далее...

Уничтожение памятников истории и культуры не может быть безнаказанным

Прокуратурой Восточного административного округа города Москвы проведена проверка по информации государственной инспекции по контролю за использованием объектов г. Москвы о нарушении требований законодательства об объектах культурного наследия, по адресу: г. Москва, ул. Шумкина, вл. 16.

Читать далее.

УСЗН ВАО обязали устранить нарушения в сфере использования жилых помещений, предоставленных детям-сиротам

Прокуратурой Восточного административного округа проведена проверка исполнения законодательства в сфере целевого использования жилых помещений, предоставленных детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам безвозмездного пользования либо найма специализированного жилого помещения на территории округа, в ходе которой установлено следующее.

Читать далее


 

27.08.2014

Прокуратура ВАО сообщает

Руководитель ФГУП будет наказан за нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере

Перовской межрайонной прокуратурой проведена проверка по материалам о нецелевом расходовании бюджетных средств, поступившим из Счетной палаты Российской Федерации.

Установлено, что генеральный директор ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт», 61-летний Алексей Варламов, являясь должностным лицом, наделенным полномочиями по управлению и распоряжению бюджетными средствами Федерального агентства по недропользованию (Роснедра), выделенными на реконструкцию базового кернохранилища Федерального фонда кернового материала, палеонтологических и литологических коллекций и коллекций нефтей нефтегазоносных провинций России, израсходовал их на цели, не соответствующие условиям их получения.

В ноябре 2013 года Варламов, получив бюджетные денежные средства в сумме 27 млн. руб., выделенные исключительно для производства проектных и изыскательских работ, заключил государственный контракт с ООО «Ризалит» на выполнение работ по разработке предпроектной документации для реконструкции кернохранилища, не предусмотренной действующим законодательством. В декабре того же года на оплату выполненных предпроектных работ Варламовым были израсходованы все указанные денежные средства, при этом разработка самого проекта реконструкции так и не начата.

В результате преступных действий Варламова государству в лице Роснедр причинен ущерб на сумму 27 млн. руб., что является особо крупным размером.

По результатам проверки Перовским межрайонным прокурором в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, вынесено постановление о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании, по результатам рассмотрения которых Перовским межрайонным следственным отделом ГСУ СК России по г. Москве в отношении генерального директора ФГУП «ВНИГНИ» Варламова А.И. 31.07.2014 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 2851 Уголовного кодекса РФ (расходование бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, в особо крупном размере).

Ход расследования взят межрайонной прокуратурой на контроль.

Подрядная организация оштрафована за нарушения миграционного законодательства

Перовская межрайонная прокуратура совместно с Отделом УФМС России по г. Москве в ВАО провела проверку соблюдения миграционного законодательства руководством подрядной организации ООО «Арнадис», выполнявшей в рамках государственного контракта работы по содержанию дворовых территорий в районе Новокосино.

Установлено, что по адресу: ул. Новокосинская, д. 40 трудовую деятельность в качестве подсобных рабочих осуществляли 7 граждан Республики Узбекистан, допущенные подрядчиком к нанесению разметки на дорожное покрытие при отсутствии у них разрешений на работу в городе Москве.

Указанные граждане привлечены Перовским районным судом к административной ответственности по части 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, совершенное в городе Москве) с назначением штрафа в размере 5 тысяч рублей каждому и административным выдворением за пределы Российской Федерации.

По данному факту Перовский межрайонный прокурор в отношении ООО «Арнадис» и ее руководителя Сергея Шумилина вынес постановления о возбуждении 14 дел об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, совершенное в городе Москве), которые направил для рассмотрения в органы федеральной миграционной службы.

Постановлениями ОУФМС России по г. Москве в ВАО коммерческая организация и ее руководитель привлечены к административной ответственности, им назначены наказания в виде штрафов на общую сумму более 3 миллионов рублей.

 


08.08.2014

Прокуратура ВАО сообщает:

Заведующая детсадом № 2053 осуждена за хищение бюджетных средств

Перовский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшей заведующей детским садом №2053 ВАО г. Москвы 49-летней Валентины Чаглик.

Читать далее...


10.07.2014

Прокуратура ВАО сообщает

Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 433-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения.

Теперь за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, предусматривается наказание вплоть до пяти лет лишения свободы.

Читать далее...


12.06.2014

Прокуратура ВАО сообщает:

Директор ГУП ДЕЗ и предприниматель осуждены за хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере.

Читать далее...

Открыта «горячая линия» по вопросам соблюдения миграционного законодательства

Читать далее...


 

03.06.2014

Прокуратура ВАО сообщает:

Перовская межрайонная прокуратура направила в суд уголовное дело в отношении судебных приставов-исполнителей, обвиняемых в получении взяток

Читать далее...

 



29.04.2014
Прокуратура ВАО сообщает:

28 марта 2014 года прокуратурой Восточного административного округа утверждено обвинительное заключение и направлено в Измайловской районный суд г. Москвы уголовное дело в отношении Мелешкиной Елены Владимировны, 23.02.1973 года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки г. Москвы, состоящей в должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Перовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, а именно в том, что она совершила получение взятки в значительном размере, совершенное с вымогательством взятки.
Читать далее...



29.04.2014 
Прокуратура ВАО сообщает:

28 марта 2014 года прокуратурой Восточного административного округа утверждено обвинительное заключение и направлено в Преображенский районных суд г. Москвы уголовное дело в отношении Медикова Евгения Викторовича, 11.04.1983 года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Москвы, состоящего в должности старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по району Метрогородок города Москвы, имея специальное звание «капитан юстиции», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, а именно в том, что он совершил получение взятки в значительном размере, находящегося под стражей.
Читать далее...



29.04.2014
Прокуратура ВАО сообщает:


10 апреля 2014 года прокуратурой Восточного административного округа утверждено обвинительное заключение и направлено в Измайловский районный суд г. Москвы уголовное дело в отношении Мареева Никиты Николаевича, 07 августа 1995 года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Москвы и Заяц Владислава Ивановича, 14 декабря 1995 года рождения, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж,и» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ, содержащихся под стражей.
Читать далее...



29.04.2014
Вынесен обвинительный приговор в отношении оперуполномоченного полиции ОМВД по району Ивановское

Перовским районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении оперуполномоченного полиции уголовного розыска Отдела МВД России по району Ивановское УВД по ВАО г. Москвы младшего лейтенанта полиции 26-летнего Дмитрия Акимова.
Читать далее...



29.04.2014
Перовская межрайонная прокуратура направила в суд исковые заявления  о взыскании невыплаченной заработной платы на сумму более 40 млн. руб.


Перовская межрайонная прокуратура направила в суд исковые заявления  о взыскании невыплаченной заработной платы на сумму более 40 млн. руб.
Читать далее...



07.04.2014
ПРОКУРАТУРА ВАО информирует

Приговором Измайловского районного суда города Москвы от 01 апреля 2014 года Хамзатов Ризван Харонович 16 апреля 1994 года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец ст. Петропавловская Грозненского района Чеченской республики, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 213, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 111 УК РФ...
Читать далее...



Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы проведен анализ поступивших в 2013 году обращений граждан о нарушении трудовых прав.

Проведенным анализом установлено, что зачастую, лица, привлекаемые к осуществлению того или иного вида работ, осуществляют трудовую деятельность без заключения трудового договора, вследствие чего, при возникновении трудовых споров, лицу становится затруднительным подтвердить факт осуществления трудовой деятельности у своего работодателя.
Читать далее...



Прокуратурой Восточного административного округа г. Москвы совместно с представителем 1 РОНД Управления по ВАО ГУ МЧС России по городу Москве проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в помещениях ГБОУ гимназии №1452 по адресу: г. Москва, ул. 1-я Гражданская, д. 96, а так же проведена проверка исполнения законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.

Проведенной проверкой установлено, что в образовательном учреждении не исполняются требования пожарной безопасности, установленные правилами противопожарного режима в Российской Федерации.
Читать далее...



Московская городская прокуратура была образована в соответствии с Постановлением Всесоюзного Центрального исполнительного Комитета и Совета Народных комиссаров РСФСР от 20 марта 1933 года «Об организации Московского городского суда и Московской городской прокуратуры».

День прокуратуры столицы начался в Перовской прокуратуре с возложения венка к могиле Леонида Александровича Быстрицкого, занимавшего должность прокурора Перовского района с августа 1982 по март 1987 года.
Читать далее...



ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ

Федеральным законом от 21.12.2013 № 376-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, введены специальные нормы, предусматривающие уголовную ответственность за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а также фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Читать далее...



28.01.2014
Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы в порядке надзора проверялось уголовное дело в отношении К., обвиняемого в покушении на кражу одежды из магазина, поступившее из ОМВД по району Новогиреево  г. Москвы для решения вопроса об утверждении обвинительного акта.

В ходе изучения материалов дела вызвал сомнение факт участия защитника при проведении следственных и иных процессуальных действий с обвиняемым К.
Читать далее...



24.12.2013
О наркобизнесе

Наркобизнес в современном мире является питательной почвой организованной преступности и коррупции, количество людей, употребляющих наркотики, увеличивается с каждым днем в геометрической прогрессии.

Задача правоохранительных органов состоит в том, чтобы совместными усилиями с применением специфических средств и методов поставить квалифицированный заслон проникновению и распространению наркомании, обеспечить неотвратимость и эффективность наказания, его реальное исполнение, в т.ч. посредством медицинской реабилитации преступника.
Читать далее...



11.12.2013
Проверка эмигрантов в Перово

Перовская межрайонная прокуратура совместно с Отделом УФМС России по г. Москве в ВАО провела проверку соблюдения миграционного законодательства руководством подрядной организации ООО «УК СтройАрсенал», выполнявшей в рамках государственного контракта работы по содержанию дворовых территорий в районе Перово.

Установлено, что по адресу: 1-я Владимирская ул., д. 26, корп. 1 трудовую деятельность в качестве дворников осуществляли 4 гражданина Республики Узбекистан и 3 гражданина Кыргызской Республики, допущенные подрядчиком к уборке при отсутствии у них разрешений на работу в городе Москве.
Читать далее...



ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ

Статьёй 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 08.11.2011) «О противодействии терроризму» предусмотрены основные принципы противодействия терроризму, в числе которых, согласно пункту 7 названной статьи, установлен приоритет мер предупреждения терроризма.
Читать далее...



06.12.2013
По постановлению Перовского межрайонного прокурора оштрафована организация-застройщик за незаконное строительство объектов метрополитена

Перовская межрайонная прокуратура совместно с Комитетом государственного строительного надзора г. Москвы провела проверку объекта строительства метрополитена «Кожуховская линия - ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка».
Читать далее...



02.12.2013

Уважаемые жители района!

Перовской межрайонной прокуратурой г. Москвы на постоянной основе осуществляется надзор за соблюдением законодательства о воинской обязанности и военной службе. Одним из приоритетных направлений в указанной работе является обеспечение соблюдения прав граждан в сфере производства по делам об административных правонарушениях.
Читать далее...



06.12.2013
По искам Перовского межрайонного прокурора престарелому инвалиду возвращена квартира.

В ходе проведенной Перовской межрайонной прокуратурой проверки установлено, что москвич Николай Сарычев, 1926 года рождения, в декабре 2005 года, будучи введенным гр-кой М. в заблуждение относительно юридических последствий совершаемых им действий, заключил договор купли-продажи находящейся в его собственности квартиры на Зеленом проспекте в городе Москве с гражданкой К., которая не была осведомлена о болезненном состоянии пенсионера.
Читать далее...

ПРОКУРАТУРА ВАО информирует:

«Приговором Измайловского районного суда города Москвы от 01 апреля 2014 года Хамзатов Ризван Харонович 16 апреля 1994 года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец ст. Петропавловская Грозненского района Чеченской республики, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 213, п.п. «а ,б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, а именно в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а также в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух или более лиц.

         В ходе судебного разбирательства установлено, что Хамзатов Р.Х. 12 ноября 2012 года, совместно с соучастниками указанных преступлений, установленных в ходе следствия как Гусинов Р.Г., Батаев Э.М. и Гимбатов С.Н., находящиеся в настоящее время в розыске, при посадке в салон трамвая, не желая вносить плату за проезд, используя в своих выражениях грубую нецензурную лексику, создали конфликтную ситуацию с пассажирами указанного трамвая.

         В результате произошедшего хулиганского конфликта,              Хамзатовым Р.Х. и его соучастниками, трем пассажирам трамвая были нанесены множественные телесные повреждения, в том числе колото-резаные раны, образовавшиеся, согласно заключениям экспертов от воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством (ножа), которые причинили потерпевшим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, после чего, Хамзатов Р.Х. и его соучастники скрылись с места совершения преступлений.

         В ходе происходящего Хамзатов Р.Х. и его соучастники полностью игнорировали замечания и требования очевидцев и пассажиров трамвая о прекращении преступных действий с их стороны, более того, предпринимали действия к недопущению остальных пассажиров к месту совершения насильственных действий с их стороны по отношению к потерпевшим, применяя при этом, со слов очевидцев оружие - пистолет и нож.

Хамзатов Р.Х. в полном объеме признал себя виновным в совершении указанных преступлений, и с учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры Восточного административного округа г. Москвы, суд приговорил его к наказанию на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.»